安规网

标题: 你见过此类发热元件吗？有图有实例！ [打印本页]
作者: 332783568    时间: 2013-3-4 16:36
标题: 你见过此类发热元件吗？有图有实例！
大家好，我现在在做一款产品，IEC委托检测，二类器具，发热管的金属可触及，发热管内部架构是：发热丝缠绕在玻璃纤维上，然后包裹两层云母纸，云母纸外面是玻璃纤维布套，然后外面是金属壳，请问这种结构满足二类结构的要求吗？求大师赐教！见附图。
作者: indeed_zc    时间: 2013-3-4 17:37
不知道这个加热丝是怎么绕的，是不是应该考虑一下工作电压下的爬电距离啊！其它应该没什么了吧，玻璃纤维让用。
作者: 极品老工    时间: 2013-3-4 17:41
云母纸外面是玻璃纤维布套无法达到附加绝缘的要求，因此这个发热管仍然只能算是基本绝缘，不视为双重绝缘。
作者: 332783568    时间: 2013-3-4 19:40
indeed_zc 发表于 2013-3-4 17:37 * S- g5 e. ~" B1 D! v+ R
不知道这个加热丝是怎么绕的，是不是应该考虑一下工作电压下的爬电距离啊！其它应该没什么了吧，玻璃纤维让 ...
. o: |% s& S0 P# e& D. x
图片放大就可以看到发热丝是怎么绕的。
作者: 332783568    时间: 2013-3-4 20:07
极品老工 发表于 2013-3-4 17:41
9 B5 o6 W) L6 |' J+ j' e( \云母纸外面是玻璃纤维布套无法达到附加绝缘的要求，因此这个发热管仍然只能算是基本绝缘，不视为双重绝缘。
3 ^" k# ?  s2 m% }
29.3.1和29.3.2和29.3.3的关系是或的关系，两层云母纸的确不能满足双重绝缘的要求，我要是判不合格如果客户要求做48小时的干热试验然后按16.3打耐压怎么办？这也就是要考虑的29.3.3的干热试验，老工，高工，山炮工帮帮我啊，谢谢啦！
作者: indeed_zc    时间: 2013-3-4 20:14
极品老工 发表于 2013-3-4 17:41 - J3 j& r4 C% s  }
云母纸外面是玻璃纤维布套无法达到附加绝缘的要求，因此这个发热管仍然只能算是基本绝缘，不视为双重绝缘。

# r- R6 C# }: s/ M! _' A1 B它这个是双层云母，根据29.3要求，应该是合格的！
作者: 332783568    时间: 2013-3-4 20:30
indeed_zc 发表于 2013-3-4 20:14 ; @! ]' {1 G& {, E; ^% Y  y5 j
它这个是双层云母，根据29.3要求，应该是合格的！
/ E  K! ]& T+ E+ Y
符合29.3.2的要求吗？
作者: indeed_zc    时间: 2013-3-4 21:01
332783568 发表于 2013-3-4 20:30
: l* O8 {  v) n  X符合29.3.2的要求吗？

% j( j& B: `/ Y+ Y6 q$ x对不起，标准理解的不深入，一直以为括号中天然云母那句话是说可以把条件放宽呢，刚才查了一下天然云母耐温性差，就是说加强绝缘他还的饶一层啊！我也认为他那个玻璃纤维套管不算充分，可是没见过标准有类似的描述啊！
作者: 332783568    时间: 2013-3-4 21:07
没事，大家一起学习嘛，谢谢你的关注！
作者: 山炮    时间: 2013-3-4 22:10
标准中有一句关于发热管内部为基本绝缘，但找不到了，都不知道是不是个梦。
作者: 332783568    时间: 2013-3-4 22:35
山炮 发表于 2013-3-4 22:10 * }7 y$ l' E$ h" m% f2 x
标准中有一句关于发热管内部为基本绝缘，但找不到了，都不知道是不是个梦。

; E- \6 c8 p' y$ r  t) e' Y; P, b2 |7 s; r' V+ L/ M7 L2 @
炮兄，的确有这么一句话，不过这种发热元件不是内埋式的，所以我觉得标准中的注1不适用。请问这个能不能算双重绝缘呢？
作者: wanaut    时间: 2013-3-5 08:06
感觉楼主所述类似于电烙铁的结构，电烙电多是二类
作者: 332783568    时间: 2013-3-5 08:22
wanaut 发表于 2013-3-5 08:06
8 ~8 ]2 y; l/ m& g* Y  }感觉楼主所述类似于电烙铁的结构，电烙电多是二类

# ~2 T# K; Q$ g' Y% P, t6 j两点要说明：1.电烙铁和家电的标准不一样；2.电烙铁的发热丝是埋入在氧化镁和矿物陶瓷中。
作者: 极品老工    时间: 2013-3-5 10:23
29。3。3是让人郁闷的，例如一根电线，死咬着说是加强绝缘，如果3000V不穿，温度不高，真没招。图中两层绝缘纸，假定第一层完全失效，第二层的防护能力符合附加绝缘要求，真没办法。“内埋有电热导线的绝缘.....“，我倒是觉得适用。
作者: craigyu    时间: 2013-3-5 11:58
本帖最后由 craigyu 于 2013-3-5 12:00 编辑 % V: e) g6 t( R* i8 w! W" |+ ?+ P

8 \7 ]6 c# N' {/ _1 [/ ~电烙铁里用云母板做绝缘的多了4 R. b1 o' F8 ~6 h6 p) t, {6 H

/ f# m, H1 d) h看错了……我以为外面包了套管
# k' V" j! t$ M" R% R外面是金属管的话，这个只能满足基本绝缘，不满足II类6 l' x7 l* u3 J. y8 x! h
作者: tianfeng1987    时间: 2013-3-5 12:44
332783568 发表于 2013-3-4 20:07 + v4 P6 e1 W) h0 ^4 |8 P# S
29.3.1和29.3.2和29.3.3的关系是或的关系，两层云母纸的确不能满足双重绝缘的要求，我要是判不合格如果客 ...

& P7 c# S% N9 h5 R- |* J7 Q$ z, j" S这云母不是整块 是条状，所以爬电距离都不够 怎么做干热试验，29.3的试验是考核材料的绝缘性能，29.2考核的带电体与已触及面的空间距离，这是两回事
作者: tianfeng1987    时间: 2013-3-5 12:47
山炮 发表于 2013-3-4 22:10 + G; F3 @" `- ?* {' j3 [
标准中有一句关于发热管内部为基本绝缘，但找不到了，都不知道是不是个梦。

# s: P! ?) u2 T( K9 K0 i22.32注1 内埋有电热导线的绝缘材料，被认为是基本绝缘而不是加强绝缘* G4 r0 h- ?$ R2 D
& ^5 R- ~8 g% T0 Y+ a
由于常规电热管内部填充镁粉 镁粉内埋有电热导线，故认为是基本绝缘
作者: ningshunchi    时间: 2013-3-5 14:11
山炮 发表于 2013-3-4 22:10
- E; N6 J  T% w6 G标准中有一句关于发热管内部为基本绝缘，但找不到了，都不知道是不是个梦。

! }. d& H  _) d! p, x3 }你说的应该是22.32的注1吧。
作者: ningshunchi    时间: 2013-3-5 14:17
极品老工 发表于 2013-3-5 10:23
1 B1 p3 U( }  Q8 Y# U4 m+ D, r' j29。3。3是让人郁闷的，例如一根电线，死咬着说是加强绝缘，如果3000V不穿，温度不高，真没招。图中两层绝缘 ...
0 m/ Y; c. B1 }1 C, {, t# D
这时候我觉得我们要从标准的本意上去理解了。如果他这个加热器是直接与水接触的，当最外面的金属壳破了，且第一层绝缘玻璃纤维布套也失效了，水进入了，此时他的双层云母纸绝缘会不会失效？如果会失效，我认为是不合格的。
9 K5 v. h- L+ Y  y+ x理由是一道防护不安全。
作者: wanaut    时间: 2013-3-5 14:32
对于29.3.3，除可承受加强绝缘电压试验外，关键是要看其是否稳定可靠，长久加热工作或受冲击后是否还保持性能。云母纸的绝缘性能和热稳定性来说，几千伏的电压是不会有问题的，由于先后受云母纸和玻璃纤维的缠绕，再以金属护套作为外壳保护，这个不同于填充，内部相对稳定不易损坏，个人认为可作为II类来看吧。图中虽然是两张云母纸，实际是螺旋缠绕的，不应只按两层来算
作者: shinylee    时间: 2013-3-6 10:12
这种是不可以的
9 ]9 W- Q, s4 a
作者: 332783568    时间: 2013-3-6 15:03
shinylee 发表于 2013-3-6 10:12
1 B" s# D" q2 b8 x这种是不可以的

2 M3 R7 G# Z) F) u, g4 Z如果不可以，请说出理由，安规测试中，开产品不符合，都要找出产品不符合标准哪章哪条，有理有据，谢谢！
作者: shinylee    时间: 2013-3-6 16:09
因为楼主说：1、发热管的金属可触及，这里应当不能通过加强或双重绝缘测试。而产品是II类器具。
) p* A5 S% e7 C5 a2、这里的发热管应当温度很高，这样的发热管应不会看到发光，会引起危险。
作者: love01314zjj    时间: 2013-3-8 08:13
学习学习了



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2