安规网

标题: 关于灯具LN之间距离的讨论 [打印本页]

---

作者: jsspace    时间: 2013-2-21 16:12
标题: 关于灯具LN之间距离的讨论
关于灯具LN之间距离的讨论
我们一般的习惯是量保险丝之前的距离，因为保险丝之后的距离可以用短路测试来代替。（小家电标准中可以找到相关的依据）
+ q7 c' L2 T6 w8 v但是我今天查了一下灯具的标准，标准上没有说保险丝之后的距离可以用短路测试来代替。
5 r& o/ l# B: s+ n？？？？？？？？
2 Q, ^/ `* L9 x1 Z/ r! n8 J8 ~

---

作者: Nezof    时间: 2013-2-21 16:27
有的啊，61347中说了对不同极性间爬电距离不够的可以做故障测试，故障测试OK也就OK

---

作者: jsspace    时间: 2013-2-21 16:33

Nezof 发表于 2013-2-21 16:27
有的啊，61347中说了对不同极性间爬电距离不够的可以做故障测试，故障测试OK也就OK

61347第14章节确实有提到可以做短路测试。
& d8 S5 k5 V* {7 z. B- [但是灯具需要同时满足60598,和61347.
9 J- Q6 M  g1 R7 x2 U+ D0 U: ^6 g60598上没有提到说可以用故障测试来代替。
, x+ Q! L9 a: k8 p$ O7 e0 K. {. U

---

作者: tsunn    时间: 2013-2-21 16:48
灯具控制装置的标准61347有提到可以用短路测试来代替比规定小的爬电距离和电气间隙。
14.1 Short circuit across creepage distances and clearances, if less than the values
specified in Clause 16, taking into account any reduction allowed in 14.1 to 14.4.
& }5 K3 h5 j; U  }; m2 z, i4 K

---

作者: Nezof    时间: 2013-2-21 16:55

jsspace 发表于 2013-2-21 16:33
0 f; d( L$ s" x4 r61347第14章节确实有提到可以做短路测试。
6 x8 R9 n9 u  }但是灯具需要同时满足60598,和61347.
# J- ]) o. d* {/ U" G: T60598上没有提到说可以 ...

/ ~7 N# N% _5 K" r灯具上一般非驱动部分的都不能缩小距离吧

---

作者: 楚人美    时间: 2013-2-21 20:27
规定是有但公证行应该不搞这一套吧？

---

作者: tsunn    时间: 2013-2-22 08:28
怎么不搞，不搞判人家不合格的话，一个小安规技术员就能羞辱死你。这么明显的标准条款，睁眼当没看见，那肯定是失职行为。

---

作者: 楚人美    时间: 2013-2-22 22:18

tsunn 发表于 2013-2-22 08:28
* c- ^* t; @( ]* u* ~8 l0 v: n怎么不搞，不搞判人家不合格的话，一个小安规技术员就能羞辱死你。这么明显的标准条款，睁眼当没看见，那肯 ...

一句内部决议，就把你灭了

---

作者: 楚人美    时间: 2013-2-22 22:25

tsunn 发表于 2013-2-22 08:28
) q! C5 g8 o: ?4 ~7 I3 Z怎么不搞，不搞判人家不合格的话，一个小安规技术员就能羞辱死你。这么明显的标准条款，睁眼当没看见，那肯 ...

不过我感觉他们不会去做，没做也说做了。好麻烦

---

作者: tsunn    时间: 2013-2-25 08:31
内部决议也要文件支持，况且现在很多第三方认证测试机构，一个小小的机构，谁不知道你几斤几两，内部决议？除非你有充足的理由去支持你的所谓“内部决议”。不过你说的“他们没做也说做了”倒是存在的普遍现象，有些交了钱就给你过，离谱吧？

---

作者: Itsmylife    时间: 2013-2-25 16:14
不搞，一般不会判你不合格。现在的情况是有些实验室喜欢乱搞。搞完之后多收钱，说白了创收是第一位的。

---

作者: 菜鸟天堂    时间: 2013-2-26 22:26
俺滴理解是过了保险丝以后，就不分LN了，只能分是带电部件了，只能去看带电部件到灯具外部可触摸的距离。

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2