安规网

标题: 接地电阻测量审核结果数据偏高，求助解决办法！！！！ [打印本页]
作者: pollywog    时间: 2013-2-20 12:10
标题: 接地电阻测量审核结果数据偏高，求助解决办法！！！！
参加了接地电阻测量审核，结果数据偏高。: A; N$ e: x. ~2 T' a( h
根据指导书测试时把电阻测试仪接在电阻盒一端，8 A$ y& g8 S5 b* [+ ?' S* q
另外一端接了电压表。- f+ F% T% Y% G
然后直接把接地电阻测试仪的显示数值作为
3 Y* |$ p: N/ I( ]* b9 z3 D结果。
& q+ w% N5 ]% Q" O$ s7 k请问哪路出错或者有问题了吗？谢谢指教
: A# w% Q; o/ i3 i* n[attach]78825[/attach]# {  q+ S0 X7 X# @: X! P* T2 f
作者: Nezof    时间: 2013-2-20 12:15
仪器好牛8 g, O0 q) y3 L( r: u/ O
我们的测试仪就是报警与不报警，都没数值显示
作者: pollywog    时间: 2013-2-20 12:20
关键要做出来是对的才行呀
作者: badatong    时间: 2013-2-20 12:24
1. 没去做做比对；  u" t, x: B; u
2. 攻关没做好。9 }; E2 X$ E' J0 {) l! g% H, M8 `
3. 测量审核出了问题，CNAS那边报还是不报，是个问题。
作者: max.yu    时间: 2013-2-20 12:25
有做測試夾具(導線)歸零動作嗎？
作者: pollywog    时间: 2013-2-20 12:53
max.yu 发表于 2013-2-20 12:25
; r% p. u7 P- c3 |5 \有做測試夾具(導線)歸零動作嗎？
. U- B& C! x  P3 k6 Y
如何设置？》貌似我用的不能设置的
作者: voicetoyou    时间: 2013-2-20 13:05
设备好像是TOS6200，数据有什么问题啊？
作者: 山炮    时间: 2013-2-20 13:17
红黑夹子中的电压线与电流线又混合在一起，导致夹口与被测物引线之间的接触电阻无法消除，于是结果偏大了几毫欧，正是人们俗称的假四点法。处理办法：拆开夹子，将电压线与电流线分离，电压线再另接鳄鱼夹，重测时必须保证每一端的电流夹和电压夹子不能碰触。
作者: 山炮    时间: 2013-2-20 13:23
本帖最后由 山炮 于 2013-2-20 13:24 编辑
* n0 |9 o5 p/ W$ Q/ z5 X  d. B; {* j) ?' E$ `' j+ y
不愿拆线将那台电压表的线临时拿来代用。保证不会超过0.051欧。
作者: pollywog    时间: 2013-2-20 13:25
voicetoyou 发表于 2013-2-20 13:05 3 i1 O5 s$ J  l/ E  X  ^3 r' J
设备好像是TOS6200，数据有什么问题啊？

4 \& ^# T$ L  E数据偏大
作者: pollywog    时间: 2013-2-20 13:32
山炮 发表于 2013-2-20 13:23 % l$ O# p6 }3 v  V% X$ X; C
不愿拆线将那台电压表的线临时拿来代用。保证不会超过0.051欧。
0 K% }1 e! W3 _' x
谢谢山炮兄，按照你说的方法重新测试，结果是0.051欧，不知道这样对了否
作者: hgf397556998    时间: 2013-2-20 13:49
仪器看起来比较麻烦，我们这里就是一个接地电阻测试仪（就是一个设备），有数字显示，超过100mΩ会报警，多好。
作者: pollywog    时间: 2013-2-20 13:53
山炮 发表于 2013-2-20 13:23 ! ]/ [3 A8 @( {( E- w0 U4 n. Q
不愿拆线将那台电压表的线临时拿来代用。保证不会超过0.051欧。

" R/ v1 U' H2 l* M/ ?5 v还有个问题请教山炮兄，对于球压测试不确定度，我们测出压痕是1.00毫米不确定度是0.09毫米。但CNAS说压痕大小么问题，不确定度太大了。所以想知道不确定度多大才合适啊？我知道要靠计算出来，但现在也么办法了
作者: 山炮    时间: 2013-2-20 14:15
我少了0.1mm直径的钢球会对结造成多大影响都不清楚，更不知道不同材料在温度偏差2度时会对压痕产生多大影响，同时也不清楚装置重量的偏差会对结果做成多大影响，更不知道试验箱的振动、晃动、打开箱门而导致的温降等等对结果有什么影响。我想，要弄清楚不是件容易事。所以，很多所谓的不确定度评估都是忽悠。CNAS说0.09毫米太大，那就弄个0.06的给他。事实上，最近一次CNAS的能力验证试验结果表明：100多家实验室测量结果的标准差是0.12mm，那0.09mm，很合理呀。
作者: ENERGYHUANG    时间: 2013-2-20 15:00
路过呵呵
作者: pollywog    时间: 2013-2-20 17:23
山炮 发表于 2013-2-20 14:15 $ `2 z6 J! O/ P0 R- N
我少了0.1mm直径的钢球会对结造成多大影响都不清楚，更不知道不同材料在温度偏差2度时会对压痕产生多大影响 ...
( f; B1 X8 d) K# P
哎，随便忽悠他们吧
作者: 北边的素言    时间: 2013-2-20 18:57
我也有那个盒子，可是还没做过呢
作者: craigyu    时间: 2013-2-20 22:25
设备很好，有问题应该就是接触电阻了
作者: craigyu    时间: 2013-2-20 22:28
山炮 发表于 2013-2-20 13:17 % V: q' [: ^" V# ]0 t9 \$ s
红黑夹子中的电压线与电流线又混合在一起，导致夹口与被测物引线之间的接触电阻无法消除，于是结果偏大了几 ...

. L% i: R: `4 F- Y- h一直想办法增大接触面，没试过这个办法，明天去研究研究
作者: Nezof    时间: 2013-2-21 11:07
山炮 发表于 2013-2-20 13:17
4 _- E9 |8 H4 {红黑夹子中的电压线与电流线又混合在一起，导致夹口与被测物引线之间的接触电阻无法消除，于是结果偏大了几 ...

  W# h) `- A4 X; n2 o, n2 }学习了，炮哥威武
作者: wanaut    时间: 2013-2-21 14:24
炮兄是专门搞测量审核的啊，连审核的结果都这么清楚。
作者: 楚人美    时间: 2013-2-21 15:07
你老板真大方，我们老板都恨不得用万用表测接地。还不是福路克的那种
作者: 山炮    时间: 2013-2-21 20:26
wanaut 发表于 2013-2-21 14:24
" m8 n% C2 R' z! x: s$ r2 r炮兄是专门搞测量审核的啊，连审核的结果都这么清楚。

& F! c8 I9 }8 \1 W8 Y旁边的高级电压表读数1.2537V除以25.0A即是结果。
作者: wanaut    时间: 2013-2-22 08:13
从图片来看电阻测试仪采用的是专用线，炮兄所说的情况不一定存在，何况样品的电压与电流采样点分开出线，电压表与电阻表的读数分别在两台仪器间，电流接头引出线的部分电阻是否要考虑进去。如果51毫欧不是已知结果，建议根据测量指导书的接线方案再测一次看看。
作者: wanaut    时间: 2013-2-22 08:31
补个草图[attach]78860[/attach]
作者: tsunn    时间: 2013-2-22 08:57
pollywog 发表于 2013-2-20 12:53
) ^5 K- o2 L3 f! E( P) ~如何设置？》貌似我用的不能设置的

) o1 Q+ }5 Z8 l) E( |6 e# `( I, o测试夹具归零是这样的，夹具不是两个吗，两个连接起来看看显示值是不是零，然后还可以调节电流，电压，测试时间，比如灯具要求测试设备电流至少10A，空载电压不超过12V，测试时间1分钟。我以前有台接地电阻测试仪就是这样设置的，但我那台接地电阻测试仪貌似比你的高级，不需要电压表了，直接读出多少欧姆。我们是测试灯具接地电阻用的。
作者: craigyu    时间: 2013-2-22 10:40
本帖最后由 craigyu 于 2013-2-22 10:43 编辑
* V( M' d- X( ^! d7 c) i
山炮 发表于 2013-2-20 13:17
9 a& c8 C" ]6 f- h- m红黑夹子中的电压线与电流线又混合在一起，导致夹口与被测物引线之间的接触电阻无法消除，于是结果偏大了几 ...

' T2 |% q  Q# d0 C1 j7 w9 ~  ]7 y" G3 r
; ?- Q: Z' ?+ I5 o( K试了，换四根线结果要小得多，这样测得的结果应该略偏小吧。看了下夹子结构，电压线和电流线是一起固定在夹子前面的，接触电阻不能排除。我以前有用一台仪器夹子两半是分别接电压和电流的，两端不同时夹住就测不了，应该不存在这个问题吧
作者: 山炮    时间: 2013-2-22 12:58
craigyu 发表于 2013-2-22 10:40
+ ?/ Y( V& O% y8 }! O$ p试了，换四根线结果要小得多，这样测得的结果应该略偏小吧。看了下夹子结构，电压线和电流线是一起固定 ...

2 y& J: L! Y: \- v
) r8 p- O) W& o) L( N1 B见过这种夹子，挺好的。一端用两个夹子，有时很难夹。
作者: ljbxki    时间: 2013-2-22 23:40
我的意见：1、对接地电阻仪的接线归零处理。2、测量要特别留意是否有接触电阻影响。3、测量后要找出计量证书，看看设备测试数据是否要根据计量证书校正。& l! X3 L4 F6 u) C$ D, \. s, v7 _  w

9 _1 p0 p# l" S! p' U& B- a上年的cnas我没做这个，对这个样本只能说这些。
作者: eley    时间: 2013-2-25 16:26
参加了2012年的能力验证，用的仪器是TOS6210，初测不满意，结果偏大，原因：没有考虑接触电阻的影响。纠正办法：短接两个测试夹子，用offset设置清零。
" N. t0 z- [% U同意山炮老师和ljbxki的意见。
作者: 极品老工    时间: 2013-2-25 16:46
短接夹子清零的方法是不正确的，接触电阻是个随机变化的数据，对于下一次测量永远是个未知数，能统计出的只是个大致范围。
作者: plmijb    时间: 2013-2-26 08:58
  测量审核的要求较高，校准时是允许存在误差的，在测前应查查校准证书，再确定0位时的电阻的是否要去除。
( f1 w9 c1 R- N8 L- n 不能一概而论说0位电阻要去除。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2