安规网

标题: 防触电结构问题 [打印本页]
作者: kk59412    时间: 2013-1-10 13:08
标题: 防触电结构问题
现有一款加湿器，两插插头，标签上没标回字，外壳全是塑料外壳。防触电类别上，把它归为零类？还是把它归为Ⅱ类，回字符号判不合格？假如归为零类，零类器具可以有Ⅱ类结构吗，零类可以在便携式器具上吗？这样还有必要再区分Ⅱ类结构吗，全部归为零类不就好了？
作者: wwnw_007    时间: 2013-1-10 14:20
根据你的描述，产品不合格。
作者: ningshunchi    时间: 2013-1-10 14:48
我记得几类产品和几类结构的关系是向上兼容，也就是说I类器具可以有II类结构，但是II类器具就不能有I类结构。
作者: kk59412    时间: 2013-1-10 14:59
ningshunchi 发表于 2013-1-10 14:48# V* W: R7 ~1 C$ B
我记得几类产品和几类结构的关系是向上兼容，也就是说I类器具可以有II类结构，但是II类器具就不能有I类结构 ...
+ N# j9 [! {# P
没错，零一类和一类器具都可以有二类结构，但是我现在有点模糊，零类是否可以有二类结构？
作者: 极品老工    时间: 2013-1-10 16:16
补张带“回”字的标签，大过年的，判不合格那太伤和气了，不够和谐。
作者: kk59412    时间: 2013-1-11 22:07
问过一些人：低级别的防触电类别可以有高级别的绝缘，也就是说：0类器具可以有Ⅱ类结构。# j; D6 L: W0 Q
但是我看回定义的话，又感觉有问题：: Q" D, @% V  ~1 b4 S
0类器具class 0 appliance" j+ F2 B) G/ R3 x4 g
电击防护仅依赖于基本绝缘的器具。即它没有将导电性易触及部件（如有的话）连接到设施的固定布线中保护导体的措施，万一该基本绝缘失效，电击防护依赖于环境。
+ C. _- _1 m( }+ [+ D, {' O注：0类器具或有一个可构成部分或整体基本绝缘的绝缘材料外壳，或有一个通过适当绝缘与带电部件隔开的金属外壳。如果装有绝缘材料外壳的器具有内部部件接地的措施，则认为是I类器具，或是0I类器具。
  ~& P6 U6 V, }' d; w) Q“仅靠基本绝缘”这怎么理解？ 求高手帮忙理解下..
作者: kk59412    时间: 2013-1-12 21:11
怎么最近不见山炮兄，呼叫
作者: 山炮    时间: 2013-1-13 23:16
0和0l类器具在很多国家和地区都不允许的。0类器具不是不允许有Il类结构，而是它的一些易触及部位仅有基本绝缘并没有接地。标准的思想认为基本绝缘也是会损坏的，需要有多一重防护，因而0类器具需要由安装环境提供防触电保护。你提到的是便携式器具，不可能有安装环境给它提供防触电保护，至少说明书也不会提到安装环境吧。它是全塑料壳，基本上就认定其符合加强绝缘要求，所以，判它没有回字符号就可以了。
作者: kk59412    时间: 2013-1-14 00:05
山炮 发表于 2013-1-13 23:16
1 `# S3 r# t  Y1 _# y' R; {; \0和0l类器具在很多国家和地区都不允许的。0类器具不是不允许有Il类结构，而是它的一些易触及部位仅有基本绝 ...

7 F# O/ p7 _' a* x嗯..既然0累器具可以有Ⅱ类结构..这样是是否可以直接把它当成0类器具..不能判它回字符号不合格...多一重防护反而更安全...未必要把它归为Ⅱ类器具？？
作者: 山炮    时间: 2013-1-14 00:10
kk59412 发表于 2013-1-14 00:05 . G6 k+ s% Q# v1 B# y& y' ?! b; x+ y
嗯..既然0累器具可以有Ⅱ类结构..这样是是否可以直接把它当成0类器具..不能判它回字符号不合格...多一重防 ...

1 u$ d* d9 d' a% g5 R不存在绝缘失效时要依赖环境的情况。你要让它合格就让他们弄过张标签。
作者: kk59412    时间: 2013-1-14 00:13
山炮 发表于 2013-1-14 00:10
) W9 x/ I6 ]' y, y9 I不存在绝缘失效时要依赖环境的情况。你要让它合格就让他们弄过张标签。
- m5 j! D! j/ o& x5 t7 K- g
嗯 有道理...谢谢..
作者: wanaut    时间: 2013-1-14 09:08
觉得若器具同时存在基本绝缘及加强绝缘的防触电结构，才可判为0类，若器具只存在加强绝缘的防触电结构应判II类，否则出现触电意外时，责任会变得模糊不清。
& L& e; P' z* Z& j# q5 R, N如：出现事故时，II类结构在实际测试时间只符合基本，因厂家已说明是0类器具，且一般不用标明哪时是II类结构，难以要厂家负责，反变成是用户安装使用不当了（0类一定程度要靠安装环境保护）。按标准理解，一般0类器具应固定安装于用户平时不易接触的地方吧。
作者: kk59412    时间: 2013-1-14 10:24
wanaut 发表于 2013-1-14 09:08+ D) k1 S. u8 P" v+ ~8 X
觉得若器具同时存在基本绝缘及加强绝缘的防触电结构，才可判为0类，若器具只存在加强绝缘的防触电结构应判I ...

# g2 B. H4 U6 o1 y% U换句话说零类器具不能是便携式器具
作者: wanaut    时间: 2013-1-14 11:23
一般吧，不排除有例外，如要求使用者必须穿绝缘手套操作之类的
作者: jansod    时间: 2013-3-27 15:13
三类结构可以低兼容高，即零一类和一类器具都可以有二类结构
作者: gazerx    时间: 2013-4-13 11:10
来看专业的回答
作者: Jason020    时间: 2013-4-13 12:43
class II appliance
作者: tonze5082    时间: 2013-4-13 16:36
如果该器具在安装使用时，要求一定是挂在天花板上，那就是没问题了，符合O类器具标准。因为一但外壳带电，也是摸不到的，这时电击防护依赖于环境。
作者: prod10    时间: 2013-4-25 19:54
求知，学习中
作者: corbin    时间: 2013-4-26 15:44
山炮 发表于 2013-1-13 23:16
1 y0 P& Y& F/ D0 E+ l0和0l类器具在很多国家和地区都不允许的。0类器具不是不允许有Il类结构，而是它的一些易触及部位仅有基本绝 ...

/ o0 ^8 O" ~3 q请问，国内现在电器允许0类结构么？
作者: 山炮    时间: 2013-4-26 19:33
corbin 发表于 2013-4-26 15:44 + m3 t/ M4 ?8 j9 E1 t$ W- D
请问，国内现在电器允许0类结构么？
/ C3 W' @* E2 u4 P
一直都这么说，但正式文件则未见过。
作者: leoliang    时间: 2013-4-28 13:46
1. 0类产品可以有II类或者III类结构出现；
: X' W) M. x0 E( |2 r* o* n" r2. 至于产品该判定哪种类别，要看两种情况，第一，有些Part 2标准规定某些产品不做成0类（手持式产品居多）；第二，有些国家不接受0类产品（例如欧盟）。如果上面两个问题都OK， 产品既可以按0类产品又可以按II类产品考核，这时要产品的设计者或者工厂想此产品按哪种类别来考核。7 }/ p# \  g  K& y) J( F+ x
如果它要求按II类考核，产品要加II类回形标志，如果它要求按0类产品考核，标志没有问题。
作者: 杀手    时间: 2013-4-28 17:59
学习了！！
作者: iamcjq    时间: 2013-4-28 18:04
器具分类还挺让人纠结的嘛



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2