安规网

标题: 刚见到一新设计的灯管，讨论下有什么安全问题 [打印本页]
作者: af204    时间: 2012-12-27 16:56
标题: 刚见到一新设计的灯管，讨论下有什么安全问题
刚见到一新设计的灯管，讨论下有什么安全问题6 {7 k- o6 H% N9 \8 x: E; V
应该是由T5转为T12或者T10! D" q8 C; Y2 a5 I& F/ i! }
样品为双端供电，由于是荧光灯管，所以在替换灯管的时候，如果只是一端通电，灯管未被击发，另一端电压实测几乎为零$ ^3 G/ q! N. N" U
1.用什么标准做，应该是IEC60968，自镇流灯的标准吧
* n! X5 A* m9 I* w: P" |+ W+ C2.有什么安全隐患？: O# Q/ l( M2 \+ m
; M4 `8 {6 C8 N# a
作者: Nezof    时间: 2012-12-27 17:04
这个设计有市场必要？
0 O# Y' r/ `3 [, f. H- T, LT5转T8的话，有专门的adapter的啊
作者: faige2006    时间: 2012-12-27 17:20
转节能灯的吧。好像见过， 做60598和61347吧。
作者: moon1939    时间: 2012-12-27 20:56
适用标准EN 60598-1, EN 61347-1, EN 61347-2-3, EN 61195 , EN 62493, 灯管需要配带保险丝的短路starter使用，用来替换传统的荧光灯管，就类似LED tube ,不同光源罢了。
作者: faige2006    时间: 2012-12-28 08:02
不知国内有没有这样的产品销售。
作者: af204    时间: 2012-12-28 08:23
moon1939 发表于 2012-12-27 20:56
& {. V, ~" {& @  `& P+ l( k, _适用标准EN 60598-1, EN 61347-1, EN 61347-2-3, EN 61195 , EN 62493, 灯管需要配带保险丝的短路starter使 ...
, A6 e8 W" b0 T& L- p# N9 W
这种应该是自镇流荧光灯吧？最适用的，应该是IEC60968标准吧，只不过标准里还没有这种类型的灯头和灯管型式
4 `' D- F* m. j从自镇流灯的定义来说，完全满足
作者: af204    时间: 2012-12-28 08:42
moon1939 发表于 2012-12-27 20:56 : e: a9 l. f/ h! Q7 K
适用标准EN 60598-1, EN 61347-1, EN 61347-2-3, EN 61195 , EN 62493, 灯管需要配带保险丝的短路starter使 ...
6 W. b" R7 {) }" a7 V0 r  N3 {: M
还有一点，这个灯管不需要配短路器，因为它是双端供电的，只要starter不装上去就行了，装上了，LN就直接短路了，两头的两支灯脚是短接在一起的
作者: h82063    时间: 2012-12-28 09:13
电气间隙、爬电距离不够
作者: 安规浩子    时间: 2012-12-28 09:24
af204 发表于 2012-12-28 08:23 / h, @' c3 a! u1 p$ H% a2 ?
这种应该是自镇流荧光灯吧？最适用的，应该是IEC60968标准吧，只不过标准里还没有这种类型的灯头和灯管型 ...
6 a4 b, t2 P3 c. q1 h
moon1939提到的标准其实是对的，不会使用IEC 60968去认证的。$ H8 q2 m5 q9 m' O9 T
但是moon提到配带starter短路保险丝的问题，其实对于这种产品并无这样的要求。
作者: af204    时间: 2012-12-28 09:44
本帖最后由 af204 于 2012-12-28 09:52 编辑 5 r# h4 d8 o' d( {! I- ~
安规浩子 发表于 2012-12-28 09:24 % \3 K  g) I% L& z
moon1939提到的标准其实是对的，不会使用IEC 60968去认证的。/ d( u7 b& i! w4 f" G# u1 l: T
但是moon提到配带starter短路保险丝的问题 ...

! [; l* @: D2 ?( s4 S+ S
- }- a. R: M& l" ]! N- m3 d为什么不用60968标准去做？除了标准规定的使用螺口或卡口灯头外，其他都在60968标准的范围内了% @! @( b7 ?: e- n% O( y& x
1 Scope
% C1 w  m5 c2 ^) d- [This standard specifies the safety and interchangeability requirements, together with the test% U' w6 e' f1 ?5 ]" c0 u6 H* x
methods and conditions, required to show compliance of tubular fluorescent and other gasdischarge
8 p2 ^. a2 y4 E& E: S, b( U- Xlamps with integrated means for controlling starting and stable operation (selfballasted1 X  D* \6 W$ O6 p3 a
lamps), intended for domestic and similar general lighting purposes, having:
7 g; M# F6 j4 _$ y% ^- T– a rated wattage up to 60 W;
) U: f0 t# x) y! c( F# E– a rated voltage of 100 V to 250 V;* X  m# V. a; o0 m, ], R
– Edison screw or bayonet caps.
8 E) t2 P0 _9 ^. T9 e, ~5 d
0 ^/ z: H0 w" D6 X8 f; d' ~3 L
作者: Melodymg    时间: 2012-12-28 14:21
这个灯我遇到过，楼主要测一下，我把灯管的一段接上L，然后你用示波器探一下另外一段和地之间的电压，你会发现那个是高压的，同样我认为这个也存在一个双端的问题，应该只能把L/N放在一端，考虑在安装的时候的安全性。
作者: Melodymg    时间: 2012-12-28 14:27
还有，这种灯管的厂家的设计初衷是可以换里面的灯管的，所以通常G13 cap那里只是贴个纸标签固定下，但是这样是不行 的，不满足防触电保护的要求。灯头应该用螺钉可靠的固定，至少徒手不可以拆卸，而且要考虑是否当做半灯具考察？
作者: af204    时间: 2012-12-28 16:33
Melodymg 发表于 2012-12-28 14:21
, N' m4 \+ l: V( M* u  y" Z/ e这个灯我遇到过，楼主要测一下，我把灯管的一段接上L，然后你用示波器探一下另外一段和地之间的电压，你会发 ...
8 x9 u% _0 |2 q, k
为什么要跟　地　之间测电压？II结构啊
作者: barondavids    时间: 2012-12-29 10:23
本帖最后由 barondavids 于 2012-12-29 10:25 编辑 1 d# f- b6 F8 `
af204 发表于 2012-12-28 16:33 : |6 X9 E& R. U9 x. L) H
为什么要跟　地　之间测电压？II结构啊

) m. ?# v9 ~, i& Z7 U+ a6 L地作为共势点，载流体对其都会有一个电压。1 G7 u9 h/ x& o2 p

  }+ ^$ ^! d4 `; }: O2 [像你这个产品一端通电，另一端通常是有压降的，是否带电体，可以通过“判断导体是否带电体”这个测试判断。具体参考60598-1或61347-1的附录A。
8 l' X9 d, f4 K7 h8 W/ r5 e. x6 ~# R, h0 D
可以用60968，也可以用60598-1,根据欧盟的34A/1301/INF，任何满足60061的灯头都适用于60968，不再只是E和B了。
+ H1 i1 n& a% o1 Q9 }4 i" ~这个本来就不是传统常规产品，没有特定的标准，只要合理都适用，只要能在合理的范畴内确保产品安全。- @# O; \$ h; ]0 ~% M7 w6 C. e4 k$ y
作者: Melodymg    时间: 2012-12-29 14:05
af204 发表于 2012-12-28 16:33
1 i! J" A  e  Y# ~7 {4 N为什么要跟　地　之间测电压？II结构啊

- z/ ^9 j% L) Z! r/ \4 M8 g. k! `这个就要考虑到实际安装的时候，当灯管一段插入支架，另外一端可能被人体碰到，就是60598-1附录A的那个要求，判断是否为带电体，这就是我说为什么这种灯管跟LED 一样，只能单端。
作者: af204    时间: 2012-12-31 08:08
本帖最后由 af204 于 2012-12-31 08:13 编辑
0 V  F# X7 ]+ n9 {8 |$ S& j
Melodymg 发表于 2012-12-29 14:05 # y8 I. R0 z) c2 Y$ L  j9 J- d
这个就要考虑到实际安装的时候，当灯管一段插入支架，另外一端可能被人体碰到，就是60598-1附录A的那个要 ...
: p. E! A3 [/ Y/ I
; H8 g+ x; A6 ?
这个是日光灯管，和LED灯管原理就不一样的
( V* K) J" {# l  \; Y+ R2 G难道我们常用的荧光灯管也要这么去测？如果这个结构不行，那所有的荧光灯管都有问题了, |( y; l  O8 [! A+ T
当然，原来我也认为，可能要单端供电才行，后来想想，普通的灯管也是这样啊。。。。8 Y8 D( {5 H; k1 v( s; y
作者: Melodymg    时间: 2013-1-3 11:06
af204 发表于 2012-12-31 08:08
- a5 b* B5 j) c, @& @1 E这个是日光灯管，和LED灯管原理就不一样的
% u5 a3 E, f9 C4 H难道我们常用的荧光灯管也要这么去测？如果这个结构不行，那 ...
* d' {( _5 \$ c
原理肯定不一样啊，最终暗转的术后你是不是要考虑防触电保护的要求
作者: chushang    时间: 2013-1-3 11:26
电气间隙，爬电距离不够！
作者: 慕紫光    时间: 2013-1-3 16:13
此灯具要用EN60598-1和EN60598-2-1来做；0 ?7 w9 u8 d1 E6 Y# T
内置的镇流器要用EN61347-1和EN61347-2-3来做；0 o( y- l8 ?- M9 ?( j
T8双端荧光灯管尺寸要符合EN61195；
作者: af204    时间: 2013-1-5 09:22
Melodymg 发表于 2013-1-3 11:06 % B/ m, D, h2 m! \1 T
原理肯定不一样啊，最终暗转的术后你是不是要考虑防触电保护的要求

+ |7 [  e, b- U当然是要考虑的，而且还要考虑灯管替换时的有关要求
8 A0 Q. k  f2 b/ g) g' c7 B, Q但是，最适用的标准，应该还是《IEC　60968　自镇流荧光灯》标准吧
7 M- v" `* \, n7 c: F3 R
作者: af204    时间: 2013-1-5 09:24
本帖最后由 af204 于 2013-1-5 09:33 编辑 1 k6 K! R! P) C% e1 S% p# q
慕紫光 发表于 2013-1-3 16:13
# f3 w6 J1 s0 s$ S3 `, ]此灯具要用EN60598-1和EN60598-2-1来做；
* M6 |5 W7 q7 }内置的镇流器要用EN61347-1和EN61347-2-3来做；- o4 C( t4 C6 O4 Y" i/ H% _
T8双端荧光灯管 ...

) l' ~. E6 Y: Z2 \) L) k8 k7 n# i; g+ O5 h8 [- M
1.这是光源，不是灯具，至少我是不同意用60598-2-1去进行测试，60598没有考虑到很多光源方面应该有的注意事项$ ~3 G. N+ L+ \" |* s5 }! T
2.自镇流荧光灯，也就是常说的节能灯，在做认证的时候，内置的镇流器有没有做　61347？应该没有吧
- C8 l3 f/ e9 n0 |2 k3.尺寸到是要符合普通灯管的要求
( p6 {$ P6 A/ J- \4 A1 W( K1 ^6 e从自镇流灯标准的定义来看，该灯管完全符合，除了其灯头尚未包含在标准内，其他内容完全可以用该标准去考核了
7 W+ c7 q2 o9 K



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2