安规网

标题: 接地的一个问题 [打印本页]

作者: ningshunchi 时间: 2012-12-24 16:33
标题: 接地的一个问题
现有款产品，带电部件装在内胆上，但由于空间有限，无法将电源线的地线直接连在内胆上，于是连了一条等电位线在内胆与外壳之间，然后将电源线的接地线连接到外壳上（外壳上做接地标识），请问这样的设计是否满足标准？谢谢。

作者: 平凡 时间: 2012-12-24 17:05
內膽正常狀況下是否帶電，電壓多少？
要申請哪一類產品？

作者: aaainmaya 时间: 2012-12-24 17:17
听描述应该可以，但是具体最好有图片判断

作者: ningshunchi 时间: 2012-12-25 07:59

平凡发表于 2012-12-24 17:05
+ I: ?5 g% f, s7 p* U! w內膽正常狀況下是否帶電，電壓多少？
, ?' R1 C' Y+ r$ S1 {0 u9 @ I要申請哪一類產品？

内胆正常情况下当然不带电。内胆和带电部件之间是基本绝缘。做I类器具，只是附加保护措施接地不是直接接内胆上，而是先用等电位线将内胆和外壳连接起来，然后将电源软线的接地打到外壳上。

作者: ningshunchi 时间: 2012-12-25 08:54

ningshunchi 发表于 2012-12-25 07:59 ; N. M/ ]/ V3 l5 X( Z+ @9 m
内胆正常情况下当然不带电。内胆和带电部件之间是基本绝缘。做I类器具，只是附加保护措施接地不是直接接内 ...

我对此问题的理解是：从标准上好像找不到条款说这种设计是不符合标准的。但从可靠性上讲，因为多了一道转接（需要内胆和外壳之间的连接可靠），失效的概率是乎是加大了。

作者: jiangjiayu2006 时间: 2012-12-25 10:21
这种结构,只要满足27章,就可以了.实际上这种结构的变形态,实际引应用很多:比如,冰箱上压缩机的接地,就类似于这种结构.

作者: shinylee 时间: 2012-12-25 12:35
理论上是可以的，但还要看一下图片

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)