安规网

标题: 关于EN71-1测试条款7 Warning and instruction for use [打印本页]

---

作者: 哥哥在家    时间: 2012-12-7 17:23
标题: 关于EN71-1测试条款7 Warning and instruction for use
  本人对EN71-1测试条款7 Warning and instruction for use该项测试有点疑问，希望各位踊跃参与讨论。
0 l! v7 C) ]4 l* R) S* h% \  该条款7（不包括7.1 & 7.2）根据"Toy safety Directives 2009/48/EC" 要求，该要求是不是需要CNAS认可才可下测试结论？因为我看过SGS和ITS 关于该条款的测试没有下PASS或FAIL结论，会有个备注：Toy safety Directives 2009/48/EC is not CNAS accredited.是不是说如果通过CNAS认可该要求，在测试结论里就可以出PASS或FAIL呢？还是说此点非强制性要求，不作任何结论？
$ T: D  c9 `* Y
$ |+ {  d& E* X% @

---

作者: samli    时间: 2012-12-7 21:23
NB0362的报告没有你说的备注哦。
% v9 h8 a+ N$ ?9 @# }[attach]77738[/attach]

---

作者: 哥哥在家    时间: 2012-12-10 11:11
是有的会提到没有在CNAS 或HOKLAS认可，不知道你的那份什么时候的呢？我看过是今年的。

---

作者: 哥哥在家    时间: 2012-12-10 11:14
关于EN71 条款7

---

作者: samli    时间: 2012-12-10 11:36

$ `$ x1 O& _/ ^# b9 R

哥哥在家 发表于 2012-12-10 11:11
- |" s' W5 x) R6 r7 {  ^. c是有的会提到没有在CNAS 或HOKLAS认可，不知道你的那份什么时候的呢？我看过是今年的。

) X) E) A, g  ~$ K! R1 F" C今年十月份的报告，条款7要求的警告语和鬼仔头符合要求的话可以出结论，因为ITS报告remark提到的是TSD要求的地址等信息并不在EN71考量范围，另外直接打电话到实验室问问比较好一点。

---

作者: samli    时间: 2012-12-11 09:32
再上另外一份同样是有结论的：
8 M% t4 g' t8 V! I1 v  w/ ~% i1 ?1 B[attach]77771[/attach]

---

作者: tangwei6725    时间: 2012-12-19 20:29
是给结论的
. r, y& X1 U* T) j名称地址等信息不在EN71-1的要求里了
一些公司是单独列出来的

---

作者: YHH198219    时间: 2013-5-26 09:33
路过，学习了

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2