安规网

标题: 这是基本绝缘？你确定？ [打印本页]
作者: 332783568    时间: 2012-11-25 12:12
标题: 这是基本绝缘？你确定？
本帖最后由 332783568 于 2012-11-25 12:18 编辑 9 a' i' E; S$ b! N6 e4 V

  q1 n) c  L# @  C; r( w大家好，有几个家电模块的帖子当中，大家觉得有一处（PCB上或连接触点上的L,N之间）是基本绝缘，我很诧异，炮哥看了也没反驳，我有不同的意见，基本绝缘是从防触电角度考虑的，在二类器具中与之相依关系的是附加绝缘，而功能绝缘是功能所需而设计的绝缘，这怎么可以混淆呢？
7 ?$ c4 P5 W9 D7 \如下图中的保险丝前面的是功能绝缘，达不到功能绝缘的爬电距离要求，短路，肯定会引起固定布线中的保护装置动作，从而不符合19章的要求；保险丝后面的功能绝缘达不到爬电距离的最小要求也没事的，因为短路后，保险丝会动作。
8 d* L; U$ W) I8 f如下图所示，欢迎来讨论！
- [9 q. M4 K* Q' R+ m# O
作者: craigyu    时间: 2012-11-25 13:00
功能绝缘，也有人当基本绝缘
作者: 332783568    时间: 2012-11-25 14:57
基本绝缘和功能绝缘要求不一样的，当基本绝缘判，要求严酷些，如果能满足要求，当然更好了，如果基本绝缘不满足要求，比如说三级污染，爬电距离是3.5小于4，但满足功能绝缘3.2的要求，我觉得也是合格的！
作者: 山炮    时间: 2012-11-25 16:16
这是个历史遗留问题。
作者: hgf397556998    时间: 2012-11-25 23:07
属于功能绝缘啊，LN之间，只是IEC60065标准中没有功能绝缘的概念，所以爬电距离电气间隙按基本绝缘来考核，OK？
作者: 地瓜    时间: 2012-11-26 09:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: qsin    时间: 2012-11-26 10:20
关于这个问题，我觉得这个观点不错：) T2 Y1 p5 ?7 @4 R+ }3 l
4 F3 W' u8 l( p! a/ I
以下标准性文字均引用于IEC 60335-1-2006
7 K0 g5 t' V4 p& t/ b4 u, D: e2 x
% M9 {7 S, ]2 I: k8 e4 v& J功能性绝缘的定义：) D# Q4 o9 j! K2 C, q5 _

+ \/ }% ]. @" ~+ ]- j3.3.5
( v( Y) w! ]3 G' s/ ufunctional insulation
2 W2 L* S* M% Finsulation between conductive parts of different potential which is necessary only for the proper functioning of the appliance。1 }' E$ o! B3 @) X% m

7 x4 I0 @2 G/ h$ [) b2 \& K, y2 K9 P0 P
功能性绝缘的电气间隙的要求：8 X+ F0 N# P1 n8 T% D$ j1 r8 M; Z

% K3 m7 b7 L) Q6 J6 Q, n29.1.4 $ q4 y  K! s. i4 [5 G' R+ \$ i
For functional insulation, the values of table 16 are applicable. However, clearances are not specified if the appliance complies with clause 19 with the functional insulation short-circuited. Lacquered conductors of windings are considered to be bare conductors. However, clearances at crossover points are not measured.7 S8 J+ J( m: h% R) f, f/ B' t! J

; i5 X% e8 ~" Z. V看蓝色字体部分，只要在短路时，能满足clause 19的要求，可不要求functional insulation 的电气间隙。& o. z) ~) m, ], |; d1 n

+ M3 B3 v2 N$ [看红色字体部分，漆包线被视为“裸露导体”。也就是在本标准中，漆包膜不被视为功能性绝缘。这个前提很重要，这意味着绕组间不必进行“短路测试”。! J; b2 D4 E6 J. g' N  c7 g3 a

7 e; d0 g8 b! h" ^1 ~
# k/ F* G5 N6 d- {; G0 J6 k功能性绝缘的爬电距离的要求：, i9 j' R5 R) W! b4 V

1 @0 x, x) p1 u  o/ K8 X29.2.4 6 S8 F* Q7 x8 }5 g: ?: W0 ]
Creepage distances of functional insulation shall be not less than those specified in table 18. However, creepage distances may be reduced if the appliance complies with clause 19 with the functional insulation short-circuited.) A, u* N0 q! e* ?

7 T* N# C8 z1 b, u) A7 {! F看蓝色字体部分，只要在短路时，能满足clause 19的要求，functional insulation 的爬电距离的要求可减小。标准并没有说可以减小到多少，这就意味着，只要 functional insulation 能在短路时满足clause 19的要求即可满足爬电距离的要求。0 V0 m. J* _, D) p1 u. i1 R

! r5 A, b* i8 n' V" L/ ^- J  L7 g6 j/ O  L
结论：从标准的理解来看，functional insulation 仅为设备正常工作所需的绝缘，如果functional insulation 能在短路时满足 Clause 19 的要求，可不要求其电气间隙和爬电距离。 0 h+ q1 g3 e( K  K: o0 z

: `3 N8 L. i  R0 a实际上，我也是这么处理的。只要在检查、评估中发现functional insulation 的距离（cl & cr）很小，那么就用短路测试来检验，如果满足不了短路测试，那么我就要求其CL & CR。  w6 v8 r$ L& R
2 u, n- C! \- v( h4 G( z# \
作者: shenkaida    时间: 2012-11-26 10:55
你两人，真是
作者: addwin    时间: 2012-11-27 15:21
功能绝缘！
作者: h82063    时间: 2012-11-27 15:36
L/N之间属于功能绝缘
作者: xiezhou    时间: 2012-11-27 17:41
这个是功能绝缘
作者: Ocean_Heaven    时间: 2012-11-28 09:53
赞同楼主说的“基本绝缘是从防触电角度考虑的，在二类器具中与之相依关系的是附加绝缘，而功能绝缘是功能所需而设计的绝缘，这怎么可以混淆呢？”。功能绝缘是不当作基本绝缘来判定的，其在很多标准中都有定义的。功能绝缘一般是指线圈类导体表面起到功能性保护的浸漆。$ I7 A$ M* v6 N, f6 A
/ }0 m. ^9 \% O& h1 p
另外，按标准要求，绝缘是指在防止人体与产品可触及位置所做的防触电保护要求。针对不可触及的内部不同极性部件之间仅规定“爬电距离和电气间隙”要符合相应电压的CL&CR参数要求。例外，线圈类为满足初次级之间的CL&CR要求，可能在次级线圈增加独立的绝缘胶纸或绝缘套管来满足加强绝缘的要求。
作者: zhongwen_lee    时间: 2012-11-29 16:27
果断功能绝缘，安规就应该一就是一，二就是二，不可模棱两可



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4