安规网

标题: 请问3C认证时未报备有些关键件 [打印本页]
作者: zhongdnj    时间: 2012-11-12 09:31
标题: 请问3C认证时未报备有些关键件
             小家电3C认证时，未报备一个关键元器件，请问这个有影响吗？
作者: wahfai    时间: 2012-11-12 09:47
没报备是不能用的呀，如果是元件清单上漏了，可以参考报告的图片，一般是怕年度检查时对一致性
作者: liscsupor    时间: 2012-11-12 09:48
有影响！" l+ ~3 N' f( N2 @
1、未获得认证的元件或零部件，不应销售。（供应商）! n  j8 Z* V7 D: y7 Q
2、未获得认证的元件或零部件，不用使用在整机产品上。（整机厂商）) A. i" t: F5 d
3、使用在零件或元件，没有经过认证机构的检测或资料性确认；是违背认证细则要求的。
% e" j4 r: {- R) q2 g" c4 j( T8 d( l7 Z$ V. w
注：获得认证的整机产品，一般都会下发一份受控关键元件清单（CDF），用于采购元件、整机生产，元件须与关键元件清单保持一致。
$ J- N3 N2 n* l未列入清单中的元件，是如何被采购入库的呢？IQC有核对关键元件清单？
作者: Jessie.Jiang    时间: 2012-11-12 10:08
未报备不可使用
作者: Jessie.Jiang    时间: 2012-11-12 10:09
本身不作关键零件监控则是另外一回事
作者: wwnw_007    时间: 2012-11-12 10:15
liscsupor 发表于 2012-11-12 09:48
; \% r8 v( E/ @5 v有影响！) P2 |0 p0 E+ ]) A/ `# M5 q( y
1、未获得认证的元件或零部件，不应销售。（供应商）
. R$ H2 x# X; E1 e2、未获得认证的元件或零部件，不用使用在 ...
- [; u! ~; o4 t# N; d: j( E2 a
正确的答案。请按照认证实施规则要求执行，产品一致性要求的具体表现！
作者: zhongdnj    时间: 2012-11-12 10:39
但是当时认证工程师也没提出来，现在报告和证书已经拿到了
作者: liscsupor    时间: 2012-11-12 10:39
Jessie.Jiang 发表于 2012-11-12 10:09
+ [7 I6 {( t4 h9 K本身不作关键零件监控则是另外一回事

: v! g  ~7 S1 d- [( K获证后产品，为何不做监控？能给大家讲讲吗？
作者: defong    时间: 2012-11-12 13:42
liscsupor 发表于 2012-11-12 10:39 : F7 T8 s! N' B2 {" \
获证后产品，为何不做监控？能给大家讲讲吗？
! b2 G1 \  U* p* [4 }1 V# g% C
其实,楼主现在的问题是想用一个新的关键件来代替原来的关键件,说白了就是想换供应商,焦点是以前这个关键件申请认证的时候就没有报备,担心如果换掉,以后查厂的安全性.个人认为现在追究以前的责任可能没有意义,还是要走更新路线.
作者: zhongdnj    时间: 2012-11-12 13:59
不会吧 但是之前我接收的思想是：报备的越少越好，审厂时只是根据报告检查一致性问题 不会牵扯其他的
作者: zhongdnj    时间: 2012-11-12 14:01
liscsupor 发表于 2012-11-12 10:39 $ w. V) g" @! {
获证后产品，为何不做监控？能给大家讲讲吗？

7 e# P$ T! ]* P+ C. G1 S5 Y8 ^呵呵 这个是水流开关  我也不知道怎么弄了
作者: Jessie.Jiang    时间: 2012-11-12 14:20
zhongdnj 发表于 2012-11-12 13:59 7 @, X( Y% x9 \) `7 C, |( L6 r5 P) c
不会吧 但是之前我接收的思想是：报备的越少越好，审厂时只是根据报告检查一致性问题 不会牵扯其他的
- u2 n- v2 `9 @$ G' t, C# J
那你没报备，到时候检查样板又怎么能保持一致呢
作者: Jessie.Jiang    时间: 2012-11-12 14:21
liscsupor 发表于 2012-11-12 10:39 3 ~# l! ^, P& z) X, a! X4 j& w% {
获证后产品，为何不做监控？能给大家讲讲吗？

, q5 z) j9 i  [0 ]# z1 p. }我指的是某个零件
作者: wahfai    时间: 2012-11-12 14:25
zhongdnj 发表于 2012-11-12 13:59
* g: I& s5 T$ j& W1 y3 B# R不会吧 但是之前我接收的思想是：报备的越少越好，审厂时只是根据报告检查一致性问题 不会牵扯其他的

% e7 ^# ~. Z) [/ _! c/ t# i. h! ^+ n9 t你这样的问题，如果验厂员不是专业的测试人员，他可能会放你一马，关键元件是要考虑零件对产品的安规影响来判断的，你详细可以去查看实施规则要求
作者: willing    时间: 2012-11-12 14:30
关键性的元器件一定得报备, 当初人证工程师应该会发现此问题, 现在只有要求他们更新.
作者: zhongdnj    时间: 2012-11-12 15:08
o
" P2 M9 }' Y, \9 t' d8 H9 K. z
作者: zhongdnj    时间: 2012-11-12 15:09
Jessie.Jiang 发表于 2012-11-12 14:20
/ D3 F* J  i( \4 f# |那你没报备，到时候检查样板又怎么能保持一致呢
1 U% Q- d- u( Z
哦  检查不是按报备的关键元器件清单吗
作者: defong    时间: 2012-11-12 15:56
zhongdnj 发表于 2012-11-12 15:09
6 e- X# v4 Q: x9 g哦  检查不是按报备的关键元器件清单吗
  _! M% K( ^2 H6 ^0 g
一般是的,但,也不排除工厂检查时检查员要求拆开样品检查,比如,你的产品和你以前的图片形状有减差异,那不违背了一致性原则.
作者: zhongdnj    时间: 2012-11-12 16:18
defong 发表于 2012-11-12 15:56 1 `. F( ]* A: U+ c
一般是的,但,也不排除工厂检查时检查员要求拆开样品检查,比如,你的产品和你以前的图片形状有减差异,那不违 ...

  F& z* i' c+ ^1 S$ d拆样品你是指的标样的那个样品吗
  P9 Z  H7 ^/ e2 j/ N# h: E6 J
作者: defong    时间: 2012-11-12 16:21
zhongdnj 发表于 2012-11-12 16:18
& W5 ^9 M& C) x  G2 M拆样品你是指的标样的那个样品吗

5 s7 [% s2 M- ~是你生产的认证产品,参考的依据一般是证书,型式报告,实施规则等.
作者: zhongdnj    时间: 2012-11-12 19:39
defong 发表于 2012-11-12 16:21
3 _0 O  V* F6 k# q5 \5 S是你生产的认证产品,参考的依据一般是证书,型式报告,实施规则等.

( c& P' }7 p+ O7 v; z- H7 E( L6 qo   这样啊
作者: housq    时间: 2012-11-13 15:24
如果你的CDF清单上根本就没报备水流开关,更换供应商没有影响，审厂时如果他们提出CDF清单上必须增加水流开关这一项，你就尽可能多的报备几家供应商进去。
作者: zhongdnj    时间: 2012-11-13 16:13
恩 知道了 谢谢楼上
作者: tonze5082    时间: 2012-11-14 15:33
同意楼上的意见
作者: gadmei    时间: 2012-11-22 14:11
同意，如果是关键零件间，而认证时工程师没有写到报告里面，就是认证机构的问题。审厂员也是根据报告来核实一致性的
作者: wuchengban    时间: 2012-12-6 10:46
首先你们可以对一下认证实施规则中的关键件，看是否属于B类，如果是B类可以适用简化流程进行增加。当然，前提是公司必须要有技术认证负责人。希望对你有用。
作者: zhongdnj    时间: 2012-12-6 11:02
wuchengban 发表于 2012-12-6 10:46 8 `$ T" B# j, r' h
首先你们可以对一下认证实施规则中的关键件，看是否属于B类，如果是B类可以适用简化流程进行增加。当然，前 ...

' i3 d( ~. W# F* {恩 谢谢你 很有用



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2