安规网

标题: 变压器爬电距离__引脚焊锡的如何考量？ [打印本页]
作者: ZhishengZh    时间: 2012-10-31 20:27
标题: 变压器爬电距离__引脚焊锡的如何考量？
本帖最后由 ZhishengZh 于 2012-10-31 20:28 编辑 " h1 c& T, a" Y# `2 D$ E, Y

% [& z- P+ B( ~- X各位：
7 B6 j, V' N# Y下方变压器次级引脚到磁芯的距离以最短的爬电距离计算，应该是 A+B。" ~! ]9 ?$ Q2 h
主要疑惑的是B处次级引脚的可能由于工艺容易造成焊锡过大或过小，这时候应该怎样考量该处的爬电距离才比较合适？
/ @# k& y! V+ g) g( B' Y2 p6 X [attach]76978[/attach]
- j9 m" {) h% t0 ?$ f9 n
作者: Nezof    时间: 2012-10-31 20:38
先看你初级脚到磁芯是不是满足基本绝缘，如果不满足，那么磁芯就当带电件对待，那么对次级脚到磁芯的距离就会考量., I* f, ^: z- G
实际测试当然以你样品为主，生产中的问题要看你工艺了
作者: 山炮    时间: 2012-10-31 21:05
在家电中，这种情况下的要求值增加0.5mm。GB9706不太清楚，再仔细读读吧。
作者: hdf590    时间: 2012-10-31 21:08
Safety view, worst case.
作者: qsin    时间: 2012-11-1 08:57
不管是用于什么样的产品，此类变压器应综合考量，包括内部结构，是否有屏蔽线，屏蔽线的接地与初次级之间的情况，线圈绕组的形式，是安全隔离式还是一般绕组分离式呢？2 C$ q( X( u8 V/ P6 U( z: C9 S3 h
仅仅分析一个次级管脚到磁芯的爬电距离说明不了任何的问题
作者: yangcanluck    时间: 2012-11-1 09:57
Nezof 发表于 2012-10-31 20:38 6 D6 j6 v% i" R* i
先看你初级脚到磁芯是不是满足基本绝缘，如果不满足，那么磁芯就当带电件对待，那么对次级脚到磁芯的距离就 ...

/ r" e) E; P" G同意楼主的说法！
作者: december    时间: 2012-11-1 10:20
qsin 发表于 2012-11-1 08:57
3 a  b. n5 R; O# W$ h, X% p不管是用于什么样的产品，此类变压器应综合考量，包括内部结构，是否有屏蔽线，屏蔽线的接地与初次级之间的 ...
8 J: T; d4 g3 y2 |
同意, 可能需要再更多的詳細說明,
! }, V( w. y5 W4 M不然也只能建議你二次側用三層絕緣線 飛線了
作者: 小鱼er    时间: 2012-11-1 19:20
如果不满足的话，磁芯反包胶带即可解决这个问题。
作者: 494886680    时间: 2012-11-1 21:17
hdf590 发表于 2012-10-31 21:08
2 B) Y9 C6 o9 dSafety view, worst case.
4 H8 y; T/ Q4 l+ H
什么意思
作者: 565053527    时间: 2012-11-2 09:23
494886680 发表于 2012-11-1 21:17
9 l. S  C' y8 P1 Z什么意思
5 E! Y! q( C+ O5 w/ r7 c
最安全的考虑，最坏的打算。
作者: hgf397556998    时间: 2012-11-2 16:39
初次级之间满足加强绝缘，带电部件到铁芯满足基本绝缘的要求，至于应与与那个标准，就看你的样品了。
作者: lu-zgsh    时间: 2012-11-2 17:35
这个题目好
作者: zhongdnj    时间: 2012-11-5 13:23
565053527 发表于 2012-11-2 09:23 $ w9 f; c! H# O7 @5 g7 z/ ]1 Y
最安全的考虑，最坏的打算。
/ N* X3 K" E! {2 O' J
能说的具体点吗
作者: ZhishengZh    时间: 2012-11-11 00:24
Nezof 发表于 2012-10-31 20:38 6 w' h2 P3 J) Q2 D
先看你初级脚到磁芯是不是满足基本绝缘，如果不满足，那么磁芯就当带电件对待，那么对次级脚到磁芯的距离就 ...

* Q+ X0 ]# O! k" d- S5 e2 ^如果初级脚位到磁芯满足了基本绝缘，次级到磁芯的安全距离也要考虑吧~
作者: ZhishengZh    时间: 2012-11-11 00:50
qsin 发表于 2012-11-1 08:57 $ @+ p. Y0 P' D
不管是用于什么样的产品，此类变压器应综合考量，包括内部结构，是否有屏蔽线，屏蔽线的接地与初次级之间的 ...

, s+ q4 B$ i( @! P综合考量暂且放着，现在只是简单的测量变压器次级插脚到磁芯的爬电距离（如图所示的距离B）：插脚的焊锡大小是否会影响到距离的计算？哪个标准或依据有所提及的？求解~
作者: qsin    时间: 2012-11-12 09:30
本帖最后由 qsin 于 2012-11-12 09:33 编辑 / [. ~" t) v% B: Z5 C6 A1 c
ZhishengZh 发表于 2012-11-11 00:50
- ^6 H7 N" c+ J3 B6 T综合考量暂且放着，现在只是简单的测量变压器次级插脚到磁芯的爬电距离（如图所示的距离B）：插脚的焊锡大 ...
不同的要求会导致不一样的判定，至于次级插脚与磁环之间的要求也是根据不同产品不同的要求而定，
$ W; F+ v5 j: Z0 o2 s& H- ]而且此类产品一般不会单独存在的，如果一定要强行作为单一产品考量的话，建议如下：
1 ?- M" n: J3 n) j, o  ^9 vIEC 61558-2-1 : SEPARATING TRANSFORMERS. \( _. y/ L  `; ^% S
IEC 61558-2-4 : ISOLATING TRANSFORMERS' G8 [! {: l' P9 V! T7 f2 C
IEC 61558-2-6 : Safety ISOLATING TRANSFORMERS# O" _9 O6 Z6 v5 l$ A
IEC 61558-2-17: Transformers for switch mode power supplies
, i+ \+ e  f$ }- B) d. O5 P所有的分类标准都应和61558-1结合使用。" {, J# t* e6 h) z

6 B; y! R! g. Y( y: W. d7 `, v- p$ N此外如此类windings用于音视频则需考量60065& T* W" a% o! \5 W+ U. C3 D
                           用于开关电源则需考量60335
% d- E: B9 R: V1 o                           用于灯控制装置则需考量61347
作者: Aslan    时间: 2012-11-28 15:02
最坏的情况是什么呢？
作者: xray123    时间: 2013-3-23 21:49
変压器铁芯不属于带电件吧，也不属于易触及的金属部件，为何还讲爬电距离呢？
作者: vincentsong    时间: 2013-3-25 14:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 雨柔秀秀    时间: 2013-3-25 23:20
core上加贴绝缘tape就可以了
作者: longhust05    时间: 2013-4-9 19:17
我也是新手，互相学习



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2