安规网

标题: 绝缘问题 [打印本页]

---

作者: wandairis    时间: 2012-10-25 23:17
标题: 绝缘问题
29.3.1：附加绝缘至少1mm，加强绝缘至少2mm。 是否作为结构检查的一项依据？         假如加强绝缘2MM不到点，但是能经受3000V耐压要求，是否可以算满足了加强绝缘要求，以哪个做参考？        21.2穿刺试验前提是附加绝缘小于1mm，加强绝缘小于2mm，既然29.3.1已经说明了要满足的厚度要求，超过了穿刺试验的前提条件，当然是针对易接触固体绝缘，那不是说对于易接触的固体绝缘，29.3.1与21.2有矛盾（当然只是我理解上觉得有矛盾），请大家帮忙分析分析，解下疑惑，赶集不尽。

---

作者: 山炮    时间: 2012-10-25 23:39
29.3.3，再读读新版60335。要求宽松了。

---

作者: 让梦飞翔    时间: 2012-10-26 08:53

山炮 发表于 2012-10-25 23:39
29.3.3，再读读新版60335。要求宽松了。

0 N4 J! E- e& r6 D9 g; B有60335-1：2010的中文版吗？
; K+ Y* J% w' B" [7 w2 H7 E# `

---

作者: wanaut    时间: 2012-10-26 09:00
29.3三个小节之间是或关系，能满足一个就过，当然前提是能过耐压。

---

作者: 地瓜    时间: 2012-10-26 10:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 让梦飞翔    时间: 2012-10-26 15:40

wanaut 发表于 2012-10-26 09:00
9 }* }  P/ w' E6 w( J9 K29.3三个小节之间是或关系，能满足一个就过，当然前提是能过耐压。

; [) W8 s2 M; I2 R# N2010版29.3不是有4个小节吗？

---

作者: 让梦飞翔    时间: 2012-10-26 15:42
2010版出来这么久了，怎么还不没有中文版呢？英文不行，这不是欺负人嘛！

---

作者: 极品老工    时间: 2012-10-26 17:43

让梦飞翔 发表于 2012-10-26 15:42
$ e4 N) g8 {2 O/ A) H2010版出来这么久了，怎么还不没有中文版呢？英文不行，这不是欺负人嘛！

! e, V7 Z' m8 o* u7 h8 W: v/ r! v等GB4706.1-2013吧。

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2