安规网

标题: 灯具接地方式 [打印本页]

---

作者: lucia456    时间: 2012-10-24 08:31
标题: 灯具接地方式
大家好！灯具认证中接地方式有点不太明白，一般来说是镇流器的地线出来接到底盘，再和底盘的地线一起连接到接线端子，还是底盘的接地线接到接线端子那边，镇流器的地线也接到接线端子那边吗？
     如果认证是时候用第二种方式，量产的时候用第一种方式，或是两个对调下，那工厂审查可以过吗？
- i7 ^6 ]: O9 \0 u8 B

---

作者: a049405    时间: 2012-10-24 08:45
只要是可靠接地应该都能接受吧，审厂主要看工检人员，硬扣你也没办法

---

作者: december    时间: 2012-10-24 08:52
圖2部分, 為何底盤還要接一條地線到接地端子?
鎮流器如果漏電, 直接導入接地端子, 那底盤的地線的功用是?

---

作者: Nezof    时间: 2012-10-24 09:26
图1直接明了啊，如果满足接地连续性，可以接受

---

作者: Andrew.Zhao    时间: 2012-10-24 09:43
这样工厂审查基本不行了，审厂人员只针对报告中的描述做检查，任何改动均视为产品不一致。。。。

---

作者: 极品老工    时间: 2012-10-24 09:45
改变结构是不允许的。

---

作者: 极品老工    时间: 2012-10-24 09:50

december 发表于 2012-10-24 08:52
圖2部分, 為何底盤還要接一條地線到接地端子?
鎮流器如果漏電, 直接導入接地端子, 那底盤的地線的功用是?

; C! C' G" F; t& I6 y/ j内部布线的绝缘层受损就会导至底盘带电。

---

作者: Nezof    时间: 2012-10-24 10:01

极品老工 发表于 2012-10-24 09:50
内部布线的绝缘层受损就会导至底盘带电。

& W1 M! H0 `& E; m: _% _这个还真是得注意哦

---

作者: wwnw_007    时间: 2012-10-24 12:11

极品老工 发表于 2012-10-24 09:45
3 E! Z& w: `4 A2 e( i7 B" g' ?改变结构是不允许的。

# @: j8 o! @8 A. Q& b同意此观点！同时结构需要考虑量化生产问题。我个人建议是方式一。但是需要注意螺钉处的结构！接地连续性！

---

作者: 极品老工    时间: 2012-10-24 12:17

wwnw_007 发表于 2012-10-24 12:11
) I! q3 z, K0 o2 n) k同意此观点！同时结构需要考虑量化生产问题。我个人建议是方式一。但是需要注意螺钉处的结构！接地连续性 ...

  x$ C. h# z, j$ k9 g通常都忘刮漆膜而不合格。图中虽有花介，但起不到刮漆作用，只起防松作用。

---

作者: 原来是你    时间: 2012-10-24 12:48

极品老工 发表于 2012-10-24 09:45
( H2 H3 X8 N4 w% i改变结构是不允许的。

) Q# y1 X8 ?' \- L  p同意这个观点，改变结构你就等着被挂吧，虽然你的这种改法和原来结构达到的效果一样

---

作者: stey    时间: 2012-10-24 13:59
外壳有漆，接地不良

---

作者: 520168    时间: 2012-10-24 15:07
1.两种结构都可用。
+ D% A: s4 V# p  ]* e( ^2.产品结构要和认证结构一样,不然被验厂员发现是要扣分的,

---

作者: lucia456    时间: 2012-10-24 16:53
主要是我们当时认证的时候有些产品是用第一种的，有些是用第二种的，那审厂的时候怎么办啊

---

作者: loneylazy    时间: 2012-10-25 08:10

lucia456 发表于 2012-10-24 16:53
) S/ @7 y: I- G0 q主要是我们当时认证的时候有些产品是用第一种的，有些是用第二种的，那审厂的时候怎么办啊

9 y, |' z8 }, s6 B还没有审厂的话可以向认证检测机构提交变更申请，然后更改报告。建议使用第一种接地方式，第二种接地方式我们公司以前试过，但是内部发现，两根线接到一个端子的时候，产线装配有不牢固脱落的可能，后来全部改成第一种接线方式了

---

作者: wanaut    时间: 2012-10-25 08:17
从接线方案来看，没什么问题吧。但要变换结构生产，会死得好惨。
2 v! ~( y. ]: q8 k另外关于3楼的疑问，看图中的镇流器象是塑料外壳的，而现在镇流器多采用电子式，估计镇流器出来的地线多是Y电容的接地线，而接在外壳的地线才是保护地线。

---

作者: lanwei128    时间: 2012-10-26 13:48
审厂时的样品按照CQC型式试验报告上的图片结构，就没问题啦..........

---

作者: Ivy.chen    时间: 2012-10-26 14:27
学习了！！！

---

作者: shen5229849    时间: 2012-10-26 14:40
   安规网的币怎么这么少也 ，只能回复了

---

作者: xqaql    时间: 2012-10-30 09:30

极品老工 发表于 2012-10-24 12:17
通常都忘刮漆膜而不合格。图中虽有花介，但起不到刮漆作用，只起防松作用。

  {- k2 q0 D) {( _# ^# J$ A/ \前辈，那么这个漆是要在装配前刮掉么？
% Y, J$ z3 w& `! H, U
如果不手动刮掉漆，用花介这种结构合理么（接地电阻合格）？   

---

作者: voodoo999    时间: 2012-10-30 11:31
報告和實際不能有差異
2 i2 k! }9 {1 q9 d7 a9 C" {1 }有差異還可以那何需報告之有?

---

作者: Fangdifa    时间: 2012-10-30 14:58
其实不管，做的什么认证，如果涉及到审厂的话，都会是以报告为准的，否则就是需要就更报告，这样才能保证认证与出货产品的一致性，当有两个结构可以选择的时候，也一般是选择比较经济实惠的，并且可以降低成本的

---

作者: bub02    时间: 2012-11-2 11:51
一致性不过的，不行

---

作者: gulu1019    时间: 2012-11-2 17:08

极品老工 发表于 2012-10-24 12:17
$ K! F* o2 w; F  H, r' v通常都忘刮漆膜而不合格。图中虽有花介，但起不到刮漆作用，只起防松作用。

; V1 A: h9 q# K, C9 G用梅花状得环垫底这样可以把

---

作者: 楚人美    时间: 2013-2-20 17:33

december 发表于 2012-10-24 08:52
圖2部分, 為何底盤還要接一條地線到接地端子?
$ o& L* c5 A' k) J6 a* u鎮流器如果漏電, 直接導入接地端子, 那底盤的地線的功用是?

  K: O% E7 V' W! n- E% ^你说的底盘是金属外壳吗？如果是的话。底盘当然要接到地线了，要不万一火线松了碰到金属部件，那不就带电了吗？把外壳接到地上，万一漏电，电就导入大地了，就不会有危险。而且要注意的是，两根接地线要包在同一个端子里。分开包是不行的。

---

作者: godxlalp    时间: 2013-2-21 09:39
对于认证要求来讲，你这个是不符合一致性要求的，工厂审核肯定不通过

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2