安规网

标题: 8.1.2试验销碰到带电体 [打印本页]
作者: jiexuan29    时间: 2012-9-15 23:26
标题: 8.1.2试验销碰到带电体
（1）如图所示，此器具接地外壳表面上喷漆，试验销通过喷漆外壳可以碰到里面的带电体，请问此结构是否不符合8.1.2章
* l9 \- w; e, x  `  p! C7 G: t6 C# W/ j6 h- n
（2）8.1.2章：测试销也可应用在带有不导电层（搪瓷或油漆）的接地金属外壳上，测试销不得触及到带电体。
- q: _3 w. N3 V# @6 M    请问图中的表面喷漆的接地外壳是否就符合8.1.2中不导电层（搪瓷或油漆）的接地金属外壳？或请举更多的例子说明。
) M( g8 }: u- Z$ U+ y& ~2 ~                       6 n) H9 e3 r5 Q  d( B
作者: 蓝白－白蓝    时间: 2012-9-16 22:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tianfeng1987    时间: 2012-9-16 23:18
个人觉得 8.1.2适用，因为试验销的相关试验是考虑到金属小部件触碰带电体的危险，不适用的条件是外壳接地且试验销接触带电体时同时接触接地金属外壳，本产品由于金属外壳喷漆，影响接地连续性，故当做II类结构适用于试验销考核
作者: yearl    时间: 2012-9-17 08:15
同意楼上的说法。
作者: qin.cq    时间: 2012-9-17 09:05
因为试验销只用在II类结构的相关试验，不适用有接地外壳的器具
作者: wanaut    时间: 2012-9-17 12:08
本帖最后由 wanaut 于 2012-9-17 12:09 编辑
5 e9 g* [% B& Y+ i6 Y$ z* B- J- T) |9 S* a
图中被视为II类结构，8.1.2在这里适用，应判不合格
作者: 、绅士魅影≯    时间: 2012-9-17 16:46
原来这样
作者: jiexuan29    时间: 2012-9-17 22:10
yearl 发表于 2012-9-17 08:15 + i" ^& s& ^7 B" F! u/ H
同意楼上的说法。
+ {, N: a+ o$ h& b: z6 X* G
我就觉得有点迷惑了，那按8.1.2理解，是不是就说外壳接地但喷漆就是假一类？因为这样的结构8.1.2按二类结构考核。
作者: jiexuan29    时间: 2012-9-17 22:52
蓝白－白蓝 发表于 2012-9-16 22:19
5 q& ~4 A* W' O& F' W. Z这个我觉得应该是看带电部件是不是通过保护接地才通过喷漆被试验销碰到，如果是，则没有问题，如果那个喷漆 ...

$ Z: g$ M; k4 |( N2 g我还是不理解你说的话，
; M( O# l" y( ^# W1.如果带电部件本身有保护接地，且接地处没有与保护接地的喷漆部分连接。就是接地可靠，此时，试验销通过喷漆外壳碰到，则判为合格？
) r* i9 }  U4 r+ L1 l9 ?2.如果带电部件本身有保护接地，且接地处有与保护接地的喷漆部分连接。就是接地不可靠，此时，试验销通过喷漆外壳碰到，则判为不合格？
1 [" B' \4 _& x) D' @8 |
$ N6 K: Z  L# i
# G1 X3 |2 e' u2 R
, C! f  Y5 q6 J( z" h8 x& u" Q2 `
作者: jiexuan29    时间: 2012-9-17 22:54
tianfeng1987 发表于 2012-9-16 23:18
# ^3 U9 t" @3 A3 r6 e" E9 K个人觉得 8.1.2适用，因为试验销的相关试验是考虑到金属小部件触碰带电体的危险，不适用的条件是外壳接地且 ...
! p' [8 T8 ~$ p) x3 f8 \
这个是外壳喷漆，但接地处没有喷漆，这样也影响接地连续性吗？
作者: yearl    时间: 2012-9-18 07:58
jiexuan29 发表于 2012-9-17 22:10 : D* r2 \5 D4 t- Y
我就觉得有点迷惑了，那按8.1.2理解，是不是就说外壳接地但喷漆就是假一类？因为这样的结构8.1.2按二类结 ...

/ s1 q. @7 M0 e0 p  u接地不可靠不是指此外壳本身，应该是这样理解的：
3 a+ v; ]* j# x! B4 z) R1 f3 B* e# h这个检查考虑的是细小的金属物体穿过外壳的开口时会否出现危险。
7 P8 P2 z3 u7 G# k3 B对于I类，这个细小的金属物体穿过外壳时，细小的金属物体接触外壳会有接地保护的作用。如果外壳有搪瓷或油漆等涂层，这个细小的金属物体通过外壳的接地就不可靠了。此时就需要按8.1.2来检查了。
* a" j; M, X9 P# B, `
作者: yearl    时间: 2012-9-18 08:13
接地不可靠不是指此外壳本身，应该是这样理解的：
6 g7 _3 v0 K5 g这个检查考虑的是细小的金属物体穿过外壳的开口时会否出现危险。2 [* X: v% q5 h$ h
对于I类，这个细小的金属物体穿过外壳时，细小的金属物体接触外壳会有接地保护的作用。如果外壳有搪瓷或油漆等涂层，这个细小的金属物体通过外壳的接地就不可靠了。此时就需要按8.1.2来检查了。) c$ l; W+ g# O
作者: tianfeng1987    时间: 2012-9-18 08:30
jiexuan29 发表于 2012-9-17 22:54
# N; c& k4 i# c& O- T( B, e这个是外壳喷漆，但接地处没有喷漆，这样也影响接地连续性吗？

2 i/ `: F: k, m3 i% @" [; C试验销触及带电体的时候，电流能通过试验销流到地么？
作者: 蓝白－白蓝    时间: 2012-9-18 23:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jiexuan29    时间: 2012-9-20 21:33
蓝白－白蓝 发表于 2012-9-18 23:45 , B  R4 g5 p2 G( F
你现在试验销碰到的地方是带电的还是不是带电的？

6 ~8 u% p' `" t; O% K是带电的啊。
作者: 蓝白－白蓝    时间: 2012-9-20 22:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sclongwar    时间: 2012-9-21 17:16
按照你的照片描述，应该是个一类的heater，是否产品的外壳是金属的，但是金属表面喷漆了。如果能直接碰到带电体，此处应该判定不合格。
作者: meccawang    时间: 2012-9-21 20:15
学习了！
作者: prod10    时间: 2012-10-26 20:05
标准要一个字一个字的看，
作者: 小小黑    时间: 2012-10-30 10:41
tianfeng1987 发表于 2012-9-16 23:18
4 K3 F0 u2 q# l个人觉得 8.1.2适用，因为试验销的相关试验是考虑到金属小部件触碰带电体的危险，不适用的条件是外壳接地且 ...

4 C% C! V# \0 b同意楼上所说，正解
作者: talent88    时间: 2012-11-4 17:35
这个肯定是不行的，
作者: jakey1014    时间: 2012-11-10 23:54
从“接地外壳”来理解，那我能不能判定该器具是I类器具，那8.1.2就不适用5 n4 W) d3 o* M# F
但是接地外壳表面喷漆，当试验销碰到导电元件又无法将电流导掉，接地外壳失去了接地的作用，这个时候我该判定该器具是二类器具，所以判定不合格。可以这么理解么？1 Z0 j) o5 o5 A5 Q




欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2