安规网

标题: 保险丝两脚之间 到底是功能绝缘还是基本绝缘？ [打印本页]
作者: ccn431    时间: 2012-9-13 14:58
标题: 保险丝两脚之间 到底是功能绝缘还是基本绝缘？
看到有些产品两脚间爬电距离不足2.5mm啊？   有问题么
7 E1 r4 x2 S! |1 m( H& |" M
4 y6 k& M$ g7 h
作者: faige2006    时间: 2012-9-13 15:03
工作電壓是多少?
作者: 山炮    时间: 2012-9-13 15:35
本帖最后由 山炮 于 2012-9-13 17:51 编辑 7 F& X' s% l- h. k9 ]9 g4 J
* G/ r& ?- I2 R4 H  F; `8 s
http://bbs.angui.org/home.php?mod=space&uid=101630&do=blog&id=689
: w. N6 V) F/ z5 ?5 ~图中是个新鲜的3C认证电源，GB4943的，保险电阻两脚距离只有1.3mm，L/N也只有1.3mm左右，通过了耐压电压试验，距离就这么小，拿证了，咋地。
作者: 山炮    时间: 2012-9-13 15:41
至于是基本绝缘还是功能绝缘，可从定义上区分，明显，这个绝缘不是为了防止触电的。
作者: ccn431    时间: 2012-9-13 16:52
山炮 发表于 2012-9-13 15:41   b6 G& j8 ?; I% L" j
至于是基本绝缘还是功能绝缘，可从定义上区分，明显，这个绝缘不是为了防止触电的。
0 v- `$ j& U5 m. w
炮哥  小弟还是有点想不通啊
" l. |; W6 o) O$ s. @6 T% L( {3 h$ y9 Q' t$ z. i4 v% V& C2 h( E
脉冲电压试验  指的是附录G的 最小电气间隙么？ 那相应的 爬电距离也能减少？
  {$ ~5 G( n1 V2 P+ G' X5 K* @望指教
  m. R. p" H. V4 P' T) L9 _
作者: 小西瓜    时间: 2012-9-13 17:28
60950-1中，这里要求是功能绝缘，但是在60065中，没有功能绝缘的概念，这里的要求是基本绝缘: h( v; ?" L' o3 Q4 W
8 l5 b! f4 R3 w0 Q# F$ p
至于说1.3mm的距离，也不是没有可能，比如输入电压只有100或者120V，工作电压又很低的。
作者: 山炮    时间: 2012-9-13 18:01
ccn431 发表于 2012-9-13 16:52
  g+ h; u4 l# `4 z炮哥  小弟还是有点想不通啊4 m. M& e! t7 B& t/ m2 L! S3 \

  a$ V* W% [+ F# n6 F' _脉冲电压试验  指的是附录G的 最小电气间隙么？ 那相应的 爬电距离也能减 ...
" a$ n5 c5 V1 X  D
GB4943.1-2001第41页第1句——对于功能绝缘，小于2.10规定的电气间隙和爬电距离是允许的，但必须符合第5.3.4b)或5.3.4C。5.3.4b)是指承受住5.2.2规定的功能绝缘的电气强度试验（记混了，原来不是脉冲试验）。至于新版标准是不是这样规定就不知了，但，采用脉冲电压试验是大趋势。在GB4706.1-2005，基本绝缘和功能绝缘的电气间隙都用脉冲电压试验即可，爬电距离除外。
作者: 清水白菜    时间: 2012-9-13 18:35
60950-1中 Figure 2H – Examples of application of insulation:. j+ o3 T' \7 B/ b4 O' G6 G: a) L
PRIMARY CIRCUIT 到 Similar circuit or conductive part 为 FUNCTIONAL INSULATION
作者: abu013    时间: 2012-9-13 19:45
60065中L-N药基本绝缘
作者: zhaoyang772    时间: 2012-9-13 23:50
看CTL决议
作者: ccn431    时间: 2012-9-19 09:51
也就是说爬电距离不足2.5mm是可以接受? 前提是因为功能绝缘 打耐压考核过就行了？
作者: flyyaner    时间: 2012-9-19 21:02
如果是做IEC 60950-1的，两引脚之间的绝缘可以作为功能绝缘考虑。如果是IEC 60065标准中明确说明了两引脚之间的绝缘要作为基本绝缘考虑
作者: willing    时间: 2012-9-20 11:12
我更认可他是功能绝缘.
作者: yrj109    时间: 2012-9-24 11:47
现在还得回到原始问题：L/N，Cr或CL不足，是否可以用耐压测试来考量？
作者: 包大人    时间: 2012-9-24 17:08
保险丝两脚之间要绝缘吗？
作者: sharkxiao    时间: 2012-11-29 12:07
是在保险丝前还是后？
作者: 楚人美    时间: 2013-2-18 16:50
flyyaner 发表于 2012-9-19 21:02 6 a/ o" J5 D& ~( S6 T; a! K
如果是做IEC 60950-1的，两引脚之间的绝缘可以作为功能绝缘考虑。如果是IEC 60065标准中明确说明了两引脚之 ...

" I$ N8 k9 M; B( W9 e& k这个标准里的那个章节呢？
作者: xing0615    时间: 2013-2-19 21:33
如果爬电距离不足，耐压测试起什么作用，？？
作者: BV211    时间: 2014-5-14 23:28
耐压机的两端接哪里打高压呀？
作者: cdrensheng    时间: 2014-5-15 12:16
包大人 发表于 2012-9-24 17:08
9 C  ]) r$ E  F0 Y; T" G4 G" [) ^保险丝两脚之间要绝缘吗？
8 T- \7 ?: X3 M: A
要满足基本绝缘的吧
作者: sky0805    时间: 2014-5-15 13:13
Yes! I am agree...
作者: bob_dai    时间: 2014-5-22 02:27
首先要明确讨论的标准啦。
6 c5 D7 b" A( _) M. @6 n- q如果是做60950-1，像这个显示器，那么功能绝缘满足下面要求之一即可：电气间隙和爬电距离、耐压测试、短路测试，所以距离不够拿到证书这个一点都不奇怪。
4 q% n6 W% E- E/ t+ I6 y. o! T60065没有功能绝缘的定义，那么L/N在保险丝之前的话算作是直接与电网电源连接的线路，其电气间隙和爬电距离要满足基本绝缘的要求，还要满足绝缘阻抗和耐压测试的要求。
作者: dengwx    时间: 2014-5-27 11:08
山炮 发表于 2012-9-13 18:01
" o* h0 o8 v; r6 b; E9 gGB4943.1-2001第41页第1句——对于功能绝缘，小于2.10规定的电气间隙和爬电距离是允许的，但必须符合第5. ...
4 P# q% S0 r, q3 @  K# Z2 J; I
炮哥，顶你！！
作者: dengwx    时间: 2014-5-27 11:09
山炮 发表于 2012-9-13 18:01
9 N) J' y9 ?% ^0 HGB4943.1-2001第41页第1句——对于功能绝缘，小于2.10规定的电气间隙和爬电距离是允许的，但必须符合第5. ...

! E& H% D* G+ x: M! b0 s依稀还记得，用示波器补抓脉冲电压试验的波形那一瞬间！
作者: dengwx    时间: 2014-5-27 11:10
山炮 发表于 2012-9-13 18:01
7 L0 g% z+ f" H( cGB4943.1-2001第41页第1句——对于功能绝缘，小于2.10规定的电气间隙和爬电距离是允许的，但必须符合第5. ...

# I: ~" a& h1 Y' j" J# v" D不过，不是我
作者: dengwx    时间: 2014-5-27 11:11
dengwx 发表于 2014-5-27 11:09 ! k" R+ n- C( H! J( k) |0 T6 c
依稀还记得，用示波器补抓脉冲电压试验的波形那一瞬间！
( V( Z' f1 S1 @3 c: I4 M0 c; Q
，是捕抓！
作者: wjb0126    时间: 2014-5-27 11:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: shuaijiachen    时间: 2014-5-27 21:33
满足功能绝缘就可以了
作者: iec60950-1    时间: 2014-5-29 10:21
bob_dai 发表于 2014-5-22 02:27
! z: |& o* f9 a$ e0 {0 S$ h首先要明确讨论的标准啦。
& {6 [+ b  X0 [" y  T4 y: S: A如果是做60950-1，像这个显示器，那么功能绝缘满足下面要求之一即可：电气间隙和 ...

( T8 |. q) W$ ]  d9 D0 I正解
作者: 安工    时间: 2014-5-31 00:36
这个要看是什么标准的吧，有的标准里没有功能绝缘的说法的，自然就是基本绝缘了。就像GB 4793.1-2007一样，基本绝缘可用于功能绝缘的目的。
作者: channing    时间: 2014-6-8 22:29
无论是UL还是Ce，都应该保持熔断器两端的距离。对客户实际使用中不会电网跳闸很有用。虽然可以通过5/20us 脉冲确认，但是我个人觉得还是要保持。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2