安规网

标题: 河南公司购亿元地沟油制药 [打印本页]

作者: WSXLT 时间: 2012-9-4 21:19
标题: 河南公司购亿元地沟油制药
近日，在全国首例生产、销售全环节的地沟油案件庭审中，出现了生产商、中间商、销售商均“不知情”的表态。而一直以“受害者”自居的健康元，在去年11月就已经配合检察机关调查“豆油”的真面目，但健康元隐瞒这个消息长达九个月。昨日，健康元股价再创3年新低，其“受害者”的形象难得到公众认同。
　　生产商、中间商、销售商：我们都“不知道”
　　8月下旬，浙江省宁波市中级人民法院对被告人柳某等20人生产、销售地沟油犯罪的3起案件进行公开审理。有媒体报道，在检察机关的起诉书中，3个案件的20名被告人都有“明知”这些地沟油销往食用油市场而生产、销售的犯罪情节，而在法庭上，被告人的答辩也只有一个主题：“我不知道”。
　　生产商柳某在庭审中称，“我不知道他们把我生产的油收购去是销往食用油市场，我以为只是作为饲料油或者化工用途。”中间商程某辩称，“我不知道下家把柳某的油销往何方，我只是做个中间人介绍业务提取佣金。”
　　而地沟油的主要销售商——河南省惠康油脂有限公司与河南庆隆商贸有限公司的董事长卜某，甚至在法庭上一问三不知，当公诉机关问及惠康公司豆油和地沟油的勾兑比例等问题时，一概摇头表示“不知道”。卜某辩称：“我只是大家叫叫的‘董事长’，实际上不管公司业务。”而惠康公司的员工称自己只是打工的，并不知道勾兑豆油销往何处。
　　配合检察机关调查9个月健康元：还是“不知情”
　　根据公安机关侦查，2010年初至2011年7月，河南惠康及其关联企业，与健康元子公司——焦作健康元签订购销合同，共销售1.62万吨地沟油，金额高达1.45亿元，平均售价8950元/吨，远低于正常豆油的价格。
　　8月29日晚间，健康元内部人士证实，确实采购过一段时间的地沟油，但当时企业是不知情的。第二天上午，健康元董秘邱庆丰表示，对不良供应商供应的豆油，健康元公司没有办法检测出里面是否含有劣质油的成分。健康元董事长朱保国承认出现地沟油事件是由于疏忽管理所致，但仍坚持公司是完全不知情的，是“被害者”。
　　事实是否真的如此？根据案件审理过程中披露的信息来看，从2010年3月到2011年7月，健康元生产的部分7-ACA都使用了惠康公司的勾兑油，健康元称始终未发现它是参杂了地沟油的豆油。2011年7月，时任采购总监因其他事物被开除，同时，健康元也怀疑与该总监交往密切的惠康公司所生产的是“小厂油”，因而停用。
　　2011年11月，健康元公司配合公安机关调查惠康油脂公司，才发其提供的“豆油”是由豆油与地沟油勾兑而来。但时间已经过去九个月之久，作为上市公司，健康元从未透露任何信息，也没有对相关产品召回或检验。
　　检察日报：说谎是道德的滑坡
　　健康元声称对购买的是“地沟油”毫不知情，但检察日报发表评论指出，“被真相伤害，总比被谎言安慰来得好。”
　　检察日报在文章中指出，为了确保谎言的畅通无阻，公权总是启动更大的力量，在新的事实和证据面前，编造更多的谎言和欺骗来补圆前一个环节的漏洞。如健康元这类公司，话说错了，能够令公众谅解，需要不碰两条底线：一是无害公共利益，二是无损公共权力。反之，如果一个官员、一个机构利用职权故意说错、说谎，那后果也就不难逆料。
　　文章指出，信息爆炸时代，及时发布才有话语权，只有坦然回应，才能拥有公信力。
　　舆论：地沟油制药鬼才信你不知情
　　如果健康元完全“不知情”，是否“情有可原”？有媒体表示，社会责任是一个企业最起码的良知，“不知情”透着彻骨寒。“受害者”实为害人者。不知情，并不等于不究责。
　　近年来，药品安全事件时有发生，比如，前段时间发生的毒胶囊事件也是深深地刺痛了公众的神经。“不知情”、“受害者”的论调，比地沟油药品更令人感到可怕。因为有这样的态度，公众就不得不怀疑，风头过后，他们会不会卷土重来，继续干不知情的“谋财害命”之事。
　　财经作家、整合营销专家以及企业社会责任研究者韦三水指出，中国企业从“毒胶囊”事件到“地沟油”事件，都反映了企业契约精神的缺失，尤其是对公众、对市场，缺乏责任本位意识，特别是内部风险管理没有到位的情况下，危机管理更将公开透明原则视若无物。
　　韦三水指出，健康元在此次“地沟油”事件中损害的不仅是企业自身的形象，更是暴露了自身管理不到位、责任缺失的弊病，健康元高层的“诡辩术”并不能掩盖其管理不成熟的深层问题。

作者: catfelix 时间: 2012-9-5 06:29
地沟油重现江湖！！！

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)