安规网

标题: 关于电热水器在做19章非正常测试时的新问题 [打印本页]

---

作者: ningshunchi    时间: 2012-8-9 12:34
标题: 关于电热水器在做19章非正常测试时的新问题
电热水器做19章非正常测试，按通标和特标的规定是短接温控器干烧至高温极限器起跳为止，然后按照19.13的要求进行评判。
2 s6 G# J% [; h8 W  l但是现在很多厂家为了满足附录AA，都配了漏保电源线。干烧时，由于加热管绝缘电阻降低，导致出现很小的漏电，但只要超过6mA，漏保电源线就会动作。于是干烧试验时，往往烧不到高温极限器起跳，漏保就先动作了，对这个情况应该怎么判断呢？
  }; n  G9 _, g请高手们指点下。多谢。
) s* A2 P5 w( k. R  J0 a: F

---

作者: 山炮    时间: 2012-8-9 13:01
遇到这种情况时，应根据标准条文的意图去检验判定。这里，标准的意图是考察器具非正常工作时的过热保护能力，漏保显然不属于为了防止过热而设置的保护措施，所以应去除漏保后测试。

---

作者: ningshunchi    时间: 2012-8-9 15:14

山炮 发表于 2012-8-9 13:01
遇到这种情况时，应根据标准条文的意图去检验判定。这里，标准的意图是考察器具非正常工作时的过热保护能力 ...

/ N3 L0 B7 E. A* F多谢。前面也联系过北家所，再看看他们那边的答复。

---

作者: craigyu    时间: 2012-8-11 23:18
测试条件里并没有讲线路当中需要接漏保，同意炮哥的说法。

---

作者: 红豆绿豆    时间: 2012-8-13 23:45

山炮 发表于 2012-8-9 13:01
$ }5 a$ z+ p. C& a遇到这种情况时，应根据标准条文的意图去检验判定。这里，标准的意图是考察器具非正常工作时的过热保护能力 ...

为何漏保不能作为过热保护，厂家说，我们的目标的另一原因就是了解了绝缘性能变弱，从而作为一个保护，这样的设计有问题吗？

---

作者: jakey1014    时间: 2012-11-11 01:21
还没有发现这样的问题，如果漏保在高温极限器跳开之前就断开，是不是可以将高温极限器作为控制器来短路掉？

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2