安规网

标题: “污染门”并非无药可治 [打印本页]

作者: town21 时间: 2012-7-14 12:59
标题: “污染门”并非无药可治
□ 张绪才
山东富康制药有限公司污染问题被曝光——多年来，这家全国最大溴化物生产企业将提取溴素后产生的污水直接排出。媒体就此事采访当地环保局时，工作人员不仅默认且对此表现“相当平静”，而富康药业的一位工作人员更进一步强调：“溴素企业都是这样排放的。”
（据《第一财经日报》）
污水直接排入河道，造成环境污染，给人们的生产生活带来危害，这样的“污染门”屡屡被媒体曝光，一次次刺痛着公众的神经。问题如此显见，各方吁请不止，而“污染门”始终是关不上——你方唱罢我登场。到底问题出在哪里，值得探究。
让工业污水变成符合排放标准的水排出，据说工序复杂难度大，更需要投入大量资金。恐怕正是如此，一些企业为了利益最大化，就不顾直接排污造成的危害，侥幸地将工业污水直接排放。偶尔被相关部门发现了，或许会被罚点款，没被发现，企业就能节省大大的一笔资金。这是其一。
其二，纵然排污被罚，罚金大多是点到为止。据媒体报道，山西省环境监察总队对去年国控企业超标排污行为进行通报：46家国控企业共出现199次（项）超标排污行为，累计罚款291.7215万元。平均每次（项）超标排污被罚不过是1万元多点。处罚如此之轻，其趋利避害，企业自然就会选择“宁愿被罚，不愿整改”。
其三，由于赢利企业能够给地方领导带来政绩，对地方税收做出贡献，同时又能解决当地的就业问题。所以，在发展是硬道理的“挡箭牌”下，一些地方政府往往对污染企业持“宽容”态度，甚至充当“遮阳伞”，“睁一只眼，闭一只眼”。而相关部门呢，由于一些“潜规则”的存在，对企业排污表现“相当平静”。有政府“宽容”、部门“默认”，“污染门”如何关得上？
笔者以为，关上“污染门”，一要靠政府的作为，转变观念、收起“遮阳伞”。二是企业要自觉自律，全面践行社会责任。三是执法机关应严格依法办事，该重罚的重罚，该追责的追责，不手软、不“淡定”。当形成了政府“开路”，企业“自律”，执法“断后”三位一体的良性格局后，关上“污染门”才有希望。

司海英

-

《中国质量报》

作者: kelvinwen 时间: 2012-7-17 10:52
溴素企业都是这样排放的。
好没有社会责任的一句话，让我们的心哇凉哇凉的。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)