安规网
标题:
关于线束连接结构上的一个疑问(炮兄请进)
[打印本页]
作者:
ningshunchi
时间:
2012-7-12 09:02
标题:
关于线束连接结构上的一个疑问(炮兄请进)
在以前公司曾做过一款产品,电气件固定在一个维修时会拆卸的塑料盖上,然后通过线束与机器本体上的电气件连接(都是强电)。送意大利实验室测试时,那边实验室判定该结构不合理,理由是:在拆卸塑料盖时,存在线束绷紧受力的问题。后来我的解决措施是在塑料盖和本体之间加了一条更短的保护线,保证拆盖子时,此条保护线(不载流的)首先绷紧,才通过测试。
- ^5 J4 h9 y1 \$ n
我想知道这个具体对应的是安规哪个条款?多谢。
* l' {$ P9 {; |2 u: b8 J3 Q
作者:
ningshunchi
时间:
2012-7-12 09:08
是不是23.3的要求:在正常使用或在用户维护保养中能彼此相互移动的器具不同零件,不应对电气连接和内部导线造成过分的应力。
- K% o: }; W' l: Z5 o( W
: N3 y! \1 y# p/ X6 q
过分这个词如何量化?
作者:
山炮
时间:
2012-7-12 15:10
不打算由用户来完成的就无需符合23.3,用户维护保养的定义见3.8.5。也就是说,是否符合标准要看说明书,如果什么都没说,那电源线的连接就被视为普通的X型连接,电源线更换时需移动的部件是要符合23.3。通常来说,一般产品现在都说电源线是采用Y型连接的,并且说明书中都不会允许用户这样拆开器具进行维护的。
* |# t7 [: `* p) P: I+ p
“ 过分”一词没有量的概念,没有造成的危险的事实,则全凭感觉判定。
作者:
ningshunchi
时间:
2012-7-13 10:57
山炮 发表于 2012-7-12 15:10
+ i: f3 T9 k* d5 J# {
不打算由用户来完成的就无需符合23.3,用户维护保养的定义见3.8.5。也就是说,是否符合标准要看说明 ...
. y- l, S8 |; H% ]
多谢。那么标准里面还有没有其他条款来限制我上边提出的问题点?总觉得这种结构并不是很合理。
欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2