安规网

标题: 南京莱迪卖假货被LV起诉 仍在卖假LV等名牌 [打印本页]

作者: town21    时间: 2012-7-11 23:03
标题: 南京莱迪卖假货被LV起诉 仍在卖假LV等名牌
   
    在莱迪记者拍到一些箱包店里仍在卖着LV假包。邢媛媛 摄
% J: e, [/ [8 a6 \2 {8 \    近日,奢侈品大牌LV因商标被侵权,首度在南京市中级法院起诉新街口时尚莱迪购物广场,以及另外两家购物广场,索赔每家50万元人民币。7月7日,LV状告莱迪广场案开庭审理。9日,记者来到莱迪进行暗访,发现箱包店虽知风声紧,但还是在偷着卖假冒包。& j, {/ l* t  \; [6 o7 D8 x/ F
    假货泛滥 LV起诉南京莱迪索赔50万
" Q8 e; q2 c) Z  m8 A* J( u0 Y    LV商标的持有人是法国路易威登马利蒂公司。随着LV商标在中国市场的扩大,假冒LV商标的情况也逐渐增多,很多爱好时尚但又花不起钱买正品的人,就干脆低价买个高仿的LV产品,拿在手上装装门面。最终,LV公司难以再忍受这种情况的出现,决定打假。从去年开始,LV公司在我国多地发起维权行动,陆续将一些销售假冒LV产品的单位告上法庭,索要赔偿。* }: E% i0 R' R# s. r7 e# U
    这把维权之火如今烧到了南京。LV公司在莱迪广场发现有一些商铺出售假冒的LV钱包、箱包后,就派人带着公证员现场取证。该公司人员以极低的价格,在莱迪广场一家商铺买了高仿的LV皮具,随后委托北京一家律师事务所,向商场发出了“制止侵犯注册商标专用权行为的警告函”,要求经营场所在7个工作日内采取有效措施,保证商场不再存有任何形式侵犯商标专用权的行为。但一个月后,LV公司发现,这家商铺仍在销售假冒的LV商品,随即再次带着公证员购买假LV商品,并再次对证据进行公证。接着,LV公司又先后在另两家商场进行了取证,发现这些商场也对LV公司的“警告函”置若罔闻,便将它们一并起诉到法院,各索赔50万。6 r/ W6 e0 t9 O, H/ O
    目前,LV起诉莱迪案仅进行了第一次开庭,法院将先行对双方调解。
9 X2 M" [; G6 \1 {9 j. q& A, f. E    记者暗访1 b) _) b; j2 M  K2 J0 T) \
    风声紧,莱迪店主偷着卖LV其他大牌依旧公开高调销售
  O8 ?7 i% ?% H/ Z& Y; Z; c0 _$ c$ ]5 t    LV与莱迪对簿公堂,莱迪商场里的有关店主也被迫收敛了些,但收敛的只是样子,做起假冒LV的生意仍不含糊。记者于9日晚上7点左右暗访了时尚莱迪,一路逛来,主打卖衣和品牌箱包店没有发现侵权痕迹。但是一层数家箱包店还是可见假冒LV的踪影。其中一家规模较大的箱包店,在橱窗中陈列了不同款LV经典样式的皮夹和单肩包,虽然并没有LV的logo标识,但是明显可辨是模仿LV的设计。4 w" o6 A% P9 x/ o7 C
    再走进靠里面的一家箱包店,记者在靠近展示橱窗较为隐蔽的陈列格中,赫然看到印有LV标识的带链小坤包和皮夹,在侧面还展示了香奈儿、迪奥、巴宝莉等各式名牌高仿皮夹。记者询问店主LV小坤包的价位时,店主殷勤介绍:“300多元,专柜都要几千块钱的。”记者看包的质量并不是很好,店主承认是大陆的仿品,之后店主又推荐道:“可以看看大包。”记者环视小店,并未看到LV的大包,店主抱怨道:“最近风声紧,有检查,不让卖了。”记者问她:“是不是只查LV?”店主答道:“不是,都查,但LV查得最厉害,我只能把大包收起来放下面柜子了。”记者假装要挑,店主一边从柜子里拿出大包,一边告诉记者:“质量很好的,我刚卖了一个大包搭了个坤包,做了1600多块的生意。”记者发现还是有个别商家会在显眼橱窗中展示LV的皮夹,但是该品牌的大包店家都是偷偷躲着卖,没有在店堂公然陈列。
- G/ E, H% O5 v8 J9 j# p    LV打了莱迪,丝毫没有影响卖奢侈品假冒店的“雄心”!记者9日在莱迪看到奢侈品高仿店的店主将迪奥、普拉达的高仿包摆放在店堂的突出位置,各款香奈儿、爱马仕等奢侈品牌的皮夹、皮带陈列在柜,营业员热情地为记者推荐:“都是一比一的,从香港带过来的,性价比很高。”当记者询问有没有LV的港货时,对方熟练地答道:“你相中哪款,我们可以帮你从香港带。”另外,记者看到,不少箱包店还有高仿小熊品牌的包在出售,小熊虽不算奢侈品,但也是非常受年轻女孩喜欢的价位较高的衣包品牌。记者了解到多数购买假冒奢侈品的顾客并不介意商品是否假冒,也不介意别人知道自己购买的是仿品,最重要的购买理由是“样子洋气,质量不错,价格也能接受”。
& _. c) \5 B7 p) G! d    各方声音
! z; r. e1 F7 D0 n    LV:莱迪要承担连带责任8 Z+ J3 v) h2 |' o2 S9 c$ P# y
    LV公司认为,莱迪广场作为商场管理者,未及时有效地制止侵权行为,并且未采取积极措施避免侵权行为的再次发生,因此要承担连带责任。
* U; t& x5 d: T3 G+ `9 i    莱迪:与商铺签有“售假自负”协议
/ x. \3 z* O* E3 X& q  A    莱迪广场方面称,收到LV公司的函后,他们立即通知了相关商铺。而且,在这些商铺进驻莱迪广场时,都与商场签订了协议,承诺不从事违法经营、不销售仿冒商品。因此,相关的商标侵权行为引发的法律后果应由商铺自行承担。
3 }6 B3 @" Y$ D$ e" y( X/ Q6 q    顾客:假LV太多,买了正品也被认为是仿的
- \& w1 E0 k) r# Z! l1 w    对于LV的维权行动,普通消费者是如何看待的呢?记者采访了在某出版单位就职的杨小姐。杨小姐认为,市面上有的假冒奢侈品仿真度真的很高,一般人根本看不出来,这使得一些买了正品的用户处于尴尬之中,因为他们花高价买来的产品,往往也被人认为是不知在哪个地方的小摊上淘来的。
6 L, c7 ^# o7 M9 s0 \    (罗双江 邢媛媛)8 w4 }' w, t4 }& Z7 m: A- I





欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2