安规网

标题: 探讨一下Simpson228表能否测IEC60065的U1U2，及IEC60950-1中的U2？ [打印本页]
作者: ljh809809    时间: 2012-7-11 12:11
标题: 探讨一下Simpson228表能否测IEC60065的U1U2，及IEC60950-1中的U2？
比较了一下IEC 60335-1 ，IEC60065，IEC60950-1中关于测泄漏电流的图。# e. l, S( I8 R. N
其中，, _8 ~1 T$ `# _* a( {
IEC 60335-1中，测试仪的一个端子碰待测设备的外壳，另一端子接L/N(通过转换开关互换)。
. ^) V" Z' W0 R& k* B) U2 g/ kIEC 60065中，测U1/U2，用的是IEC60990中的测试网络。 标准上没有具体讲测试端子A、B怎么接。" Z2 a) V2 W; p# r8 {
IEC60950-1中，测U2，用的也是IEC60990中的测试网络，接法与IEC60335-1的类似，只是在测I类设备时，开关e打开。" ?& H& q% h  [4 l* U
228表中，Burn hazard网络与IEC60065中测U1的网络相同，U1的限值35V(peak),用35V除以500相对应为70mA接触电流限值，228表中Burn hazard的限值也是70mA。2 i4 a. t- F7 h0 Q. m) f( t
228表中，React网络与IEC60065中测U2的网络相同，U2的限值0.35V(peak),用0.35V除以500相对应为0.70mA接触电流限值，228表中React的限值也是0.7mA。' ?5 y- s1 F6 y: y) s# ?
于是，我有个猜想，用228表的Burn hazard档位测得的值相当于U1，用React档位测得的值相当于U2。/ I/ L3 \$ g  J- L2 |
还有一个问题，228表的一端接待测设备的外壳，另一端接与地电位相连的输入线，即PE线。
: e# |! {( @$ ]3 E请高手探讨一下。# q4 U; M4 r' }1 j
作者: ok_hmh    时间: 2012-7-11 13:51
对这个表确实有点疑问，期待高手回答。
' `) O. e" n. t, Q+ F' B4 D我看了LZ的讨论之后的问题：228上电流档作用是什么啊？LZ你说测出来的是电压值。
作者: ljh809809    时间: 2012-7-11 14:45
228表是测接触电流，直接显示接触电流值。
9 S- O' R5 O2 PIEC60065测得的是电压U1，U2的值。
! w, {/ i- ?; B/ H: K根据IEC60950-1测得的电压U2除以500即可得接触电流值。
+ D+ T: p# ^( |: F5 @3 J6 m所以用228表乘以500后得到的电压值可以与IEC60065的U1和U2值对应。
作者: ok_hmh    时间: 2012-7-11 15:56
ljh809809 发表于 2012-7-11 14:45
' Y2 z: m' Z1 E. d! \  V228表是测接触电流，直接显示接触电流值。
( `+ T3 R" X2 [/ Z6 ?1 AIEC60065测得的是电压U1，U2的值。2 Q( h. ]7 {$ }
根据IEC60950-1测得的电压U ...

8 e3 ~# X7 f8 ~, K+ |* gLZ确认嘛？我们一直是这么用的，但是几个机构的工程师都质疑这个仪器，所以我也有点担心。
$ s. A( p4 S6 `7 a" ?) J另外：那个0-100mA的档位和其余小电流的档位有时候测试的结果不相同，这又是为什么?
作者: ljh809809    时间: 2012-7-11 16:08
你看一下使用说明书就知道了，上面说得很清楚。
% S. \9 q6 z  }" F对应228表的上部表盘和下部中间的钮，将下部中间的钮打到Burn hazard,测得的值就是0-100mA,限值是70mA,你在表盘上也可以看出来，表盘最上部到70MA时的左边为绿色，表示在限值内。
1 b; o0 ^: ^  Y将下部中间钮打到shock hazard时，测量值对应的是表盘其它值，将钮打到10 X 档时，读数要乘以10，打到3 X档时，读取量程为3(有效值)和4.2(峰值)，读数的倍数为1倍。
7 @7 ~! R5 T0 X  p, x: }+ j打到1 X档时，读取量程为1(有效值)和1.4(峰值)，读数的倍数为1倍。
- v' Q9 U  K$ {$ r  Z! ?' K打到0.3 X档时，读取量程为3(有效值)和4.2(峰值)，读数的倍数为0.1倍。
& K3 o5 `  t1 a, a
作者: abu013    时间: 2012-7-12 10:09
228表的测试值是有效值，用IEC60990中的测试网络的测试值是峰值，由于波形不是有规律的波形，两个不能换算。
作者: 杀手    时间: 2012-7-13 22:00
明天拿表出来对对，哦，明天很多人不上班吧，杯具，我们还要上半天！
作者: ljh809809    时间: 2012-7-14 09:57
abu013 发表于 2012-7-12 10:09 # g9 \4 T' b. J( q% ]
228表的测试值是有效值，用IEC60990中的测试网络的测试值是峰值，由于波形不是有规律的波形，两个不能换算。 ...
0 `1 m4 \' @' a  i0 \7 J
228表说明书还真是说70mA是有效值。
+ G+ y0 ?) g1 V3 b0 j7 j6 F# zIEC60065中的35V是peak值。
作者: linrong0812    时间: 2012-7-31 19:06
abu013 发表于 2012-7-12 10:09
* o. O3 S3 i  \( @228表的测试值是有效值，用IEC60990中的测试网络的测试值是峰值，由于波形不是有规律的波形，两个不能换算。 ...

' n1 x$ ]& |! @/ q+ d' x' J( A好像是这样的，但是做65UL的时候，他让我测试两组，228和U1都测试
作者: 山炮    时间: 2012-8-1 00:04
谁知道它是真有效值表还是正弦有效值定度的峰值表？如果是后者，直接用根号2换算也没错。
作者: cmk1991    时间: 2015-9-17 20:46
那U1和U2能用228表测试吗？
* F8 p* J6 h7 q



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2