安规网

标题: 关于保护阻抗 [打印本页]

作者: 云淡风轻Oo    时间: 2012-7-6 17:40
标题: 关于保护阻抗
关于保护阻抗,根据定义,保护阻抗是连接在带电部件和II类结构的易触及导电部件之间的阻抗。
& Y) K* |$ [3 g* u# }$ Z# W那有1个产品,II类的,外壳全是塑料的,电源线220V输入,里面有1个开关电源,开关电源只有一个Y电容,外壳没有易触及的导电部件,全是塑料的。. G" J1 z' @4 n  e4 x( j  D" W: d
那请问,这种情况下是否需要2个Y电容?
* Z& g) e" z( \* u6 I7 m8 Q3 Y! X- h
作者: yearl    时间: 2012-7-6 17:48
还是前几天争论不休的那个老问题。3 h3 W+ `4 |4 {5 B) }! |

作者: Jason020    时间: 2012-7-6 18:46
如果是IEC/EN60335标准是要2个Y电容(就算是Y1电容也要2个)。如果是IEC/EN61347-2-13标准,可以用1个Y1电容或2个Y2电容。看具体标准的。
作者: craigyu    时间: 2012-7-6 20:26
60335里面,必须两个串联,输出是易触及
作者: 山炮    时间: 2012-7-7 09:32
全塑外壳,输出是不易触及,那就不符合保护阻抗的定义,无需双Y电容但外壳的相关部分需要符合附加绝缘的要求。简单说就是注意外壳的开孔和接缝。
作者: luqing_sz    时间: 2012-7-8 00:16
输出不是易触及的,且距离达到相应的爬电距离,是不用加y电容。否则必须串两个。
作者: yearl    时间: 2012-7-8 08:03
按带电部件的要求进行防护,则没有什么附加要求
作者: 云淡风轻Oo    时间: 2012-7-9 09:21
谢谢,我也觉得应该看是否是易触及。
作者: dai7833215    时间: 2012-7-9 10:52
怎么还在说前那个老问题。
作者: ahead    时间: 2012-7-9 11:19
看你是否需要将这个当成保护阻抗,换言之, 有没有易触及的安全电压部份的部件,如果整个是II类包裹的话完全不需要将这个变压器当成隔离的 也就不需要考虑那些了 整个器具按强电算
作者: qin.cq    时间: 2012-7-9 18:30
可以用1个Y电容,没问题的
作者: lzqjtbhj    时间: 2012-7-10 17:59
Y电容起什么作用呢 若是没用 对输出有什么影响
作者: zero.li    时间: 2012-7-11 09:03
山炮 发表于 2012-7-7 09:32 , W3 x8 m6 m6 @3 N* r6 d
全塑外壳,输出是不易触及,那就不符合保护阻抗的定义,无需双Y电容但外壳的相关部分需要符合附加绝缘的要求 ...

9 w) ^! H& B4 ]0 ^" o为什么吧符合保护阻抗的定义?外壳的开孔接缝不就是在正常使用中可能出现的故障之一吗?求解
作者: guanito    时间: 2012-7-11 09:09
典型保护阻抗看看电视机的天线输入插口是最明显的实例,每个极上装2个电容。
作者: ningshunchi    时间: 2012-10-31 11:24
本帖最后由 ningshunchi 于 2012-10-31 11:27 编辑
) r# E8 C: Y& M  u* G9 \
山炮 发表于 2012-7-7 09:32
% r7 Y0 p- C0 G! n0 i- ?全塑外壳,输出是不易触及,那就不符合保护阻抗的定义,无需双Y电容但外壳的相关部分需要符合附加绝缘的要求 ...
; j( ~! g, b- e: M) l* F3 H$ k
' S7 {2 r# Z4 d- `
恩,炮兄说的很专业,到底要不要用22.42来考核,首先要看该零件是不是满足保护阻抗的定义,如果该零件是连接在带电部件和不易触及的导电部件之间(用塑料外壳隔开了,人手触及不到),那都不符合3.3.6保护阻抗的定义了,自然不能用22.42来考核了。
作者: 马蹄    时间: 2012-11-1 11:51
接触不到你加阻抗保护干嘛?为了增加成本?




欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2