安规网

标题: 60335-2-15的电饭锅条款好像存在漏洞 [打印本页]
作者: okjun    时间: 2012-7-6 09:58
标题: 60335-2-15的电饭锅条款好像存在漏洞
本帖最后由 okjun 于 2012-7-6 10:14 编辑
1 N% L/ V- k0 K% ~, e6 T/ a( D, g! ]7 B% C( e
在11章的正常温升测试中，是不断的加水到额定容量的。整个过程限温器没有动作。
! Z! r' v4 B$ O( G3.1.9.106 Rice cookers are operated with the rice container filled with water to the level of maximum rated capacity. Water is added to maintain the level during boiling.: K! x6 Y/ ?$ _- T- C
When operated in the keep-warm mode, the rice cooker is operated with the rice container empty.
1 X6 F1 N4 p! y( z6 q在19.4里面好像存在一些漏洞：
$ p$ J6 @: Z% B第11章正常温升测试时并没有动作的元件，因为是不断的加水到额定容量的。这样看来限温器不用短路，或者说短不短路都没关系。
- \" U" N6 `: z4 Q' C19.4 The appliance is tested under the conditions specified in clause 11. Any control that limits the temperature during the test of clause 11 is short-circuited.
+ T% V( F6 @$ L! k; [3 c2 W3 A8 R- a6 v/ d+ b. C* Q9 D0 [. ?
当然这有点钻牛角尖了。从安全角度考虑，限温器是一定要短路的，而且要烧到没水还要继续。. a' [) `" u# ^+ A/ E, w5 ?* O
作者: craigyu    时间: 2012-7-6 10:47
没有人规定限温器是一定要短路的，LZ不要钻牛角尖
作者: Jason020    时间: 2012-7-6 11:25
19.4说的是在第11章节正常温升测式过程中起温度调节控制作用的控制装置才短路。
作者: okjun    时间: 2012-7-10 17:51
也就是说限温器不用短路？这样就不用加温度保险丝了。从实际使用角度来说，不安全。
/ H( j% Y  C+ v1 P比如你用电饭锅烧饭，这时限温器失效，导致饭熟以后不停止工作，如果没有保护器，或保护器不动作，就容易有危险。
( U8 [, H( G3 ?4 t9 j如果这时候人不在家（这是可能的，出去买菜什么的），那就更加危险。
作者: willing    时间: 2012-7-11 13:43
19.4中要短路的应该是温度保险丝, 不然还叫异常测试吧?
作者: zero.li    时间: 2012-7-11 14:27
willing 发表于 2012-7-11 13:43
* h" N, v' _0 u7 H19.4中要短路的应该是温度保险丝, 不然还叫异常测试吧?

' [0 X( l9 s. C" z" }2 w5 |% {thermal link 短路? 有那么恐怖吗
作者: zero.li    时间: 2012-7-11 15:31
okjun 发表于 2012-7-10 17:51 8 F, {% u/ Z0 l
也就是说限温器不用短路？这样就不用加温度保险丝了。从实际使用角度来说，不安全。8 i$ j  T$ G( `) ^
比如你用电饭锅烧饭， ...

5 w; |2 n8 p/ `5 J  q0 J但是，不加温度保险丝的话对19.5就未必能过哦
作者: zero.li    时间: 2012-7-11 15:33
我还想知道LZ你是打开盖子还是盖着，是怎么保持水位的（过几秒几分钟加水，还是水快干才加水），这个对温升曲线影响很大哦
作者: noangelrain    时间: 2012-7-11 21:36
这个的确是标准漏洞，手动切换到保温模式



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2