安规网

标题: 请教并讨论一个套管的绝缘问题？ [打印本页]
作者: wangmengybyq    时间: 2012-6-28 15:17
标题: 请教并讨论一个套管的绝缘问题？
8 Q. P+ s" H  i
基本绝缘的节本绝缘线  如果加一层UL的热缩套管，能算加强绝缘吗？
' c7 ?4 s7 n! c$ o: w; w2 ~9 A0 w" T& E7 y
应用在二类灯具中，基本绝缘线触碰到可接触金属部件， 套一层热缩套管能符合要求吗， TUV 一个工程师说要套两层，有依据吗+ O; G3 X# b$ u9 g
作者: sharkxiao    时间: 2012-6-28 15:35
按原理套一层热缩套管是满足要求的，TUV工程师要求套两层可能是考虑到机械磨损，担心套管会损坏导致绝缘崩溃。
作者: songbolove    时间: 2012-6-28 16:27
sharkxiao 发表于 2012-6-28 15:35
7 L2 w4 {' C3 i0 \2 V) i按原理套一层热缩套管是满足要求的，TUV工程师要求套两层可能是考虑到机械磨损，担心套管会损坏导致绝缘崩溃 ...
8 e* g1 L# D# z" d
有点无理的要求。
作者: sharkxiao    时间: 2012-6-28 16:29
那也不能说是无理，如果你的线是可动的，考虑机械防护是很正常的。
作者: billowlee    时间: 2012-6-28 16:32
防护机械磨损是用玻纤套管吧，热缩套管仅能用作附加绝缘
作者: jsspace    时间: 2012-6-28 16:39
songbolove 发表于 2012-6-28 16:27 / y- z# ]. P$ F) d, W
有点无理的要求。

8 b1 Z/ S( u+ c跟你这个案子的工程师以前可能是做小家电的。# Z# a/ n, N. [( z; B. W- V( a
很负责的告诉你，他这个要求有些过份。
作者: ok_hmh    时间: 2012-6-28 16:40
可能附加绝缘要有厚度的要求？你的套管达不到厚度要求？
作者: december    时间: 2012-6-28 16:47
加兩層變成三層, 用意是在於當成絕緣片0.4mm來使用嗎???
作者: jsspace    时间: 2012-6-28 16:52
ok_hmh 发表于 2012-6-28 16:40
( h2 l5 ?2 D1 A/ q" P) w' i  s0 @可能附加绝缘要有厚度的要求？你的套管达不到厚度要求？
: i9 P0 w* E% T# x5 q
灯具里的附加绝缘没有厚度要求。6 F8 R% U; d: z2 D" }
LED驱动的附加绝缘才有厚度要求。
作者: 520168    时间: 2012-6-28 17:13
套一层就够了,只要热缩管能符合灯具标准IEC60598-1:2008/A11:2009 第4.9条款的要求就行.
作者: 520168    时间: 2012-6-28 17:21
你所以说的基本绝缘线加热缩管是在灯具内部还是外部线在出线口的地方呢?
作者: songbolove    时间: 2012-6-28 20:45
jsspace 发表于 2012-6-28 16:39
6 t4 q# I: i4 }; W# s跟你这个案子的工程师以前可能是做小家电的。+ e' ^0 d. ]3 B- |- f0 y. Z. a
很负责的告诉你，他这个要求有些过份。

1 k3 W& {8 w& ?9 h: m# U4 ?呵呵，不是我的案子哦。2 w- V  h/ x/ e) X
但是这个要求肯定是无厘头
作者: 灯具一条虫    时间: 2012-6-28 20:50
套一层就可以了，除非导线经过处有什么金属快口，那就要多加一些防护
作者: kevin_y    时间: 2012-6-29 11:11
在产品内部，个人觉得套一层就够了，
作者: weisp    时间: 2012-6-29 12:26
如果应用在二类灯具中，二类器具触及部分应为加强绝缘或双重绝缘。加强绝缘有厚度或层数要求.（2mm厚或3层）。
# x( j3 {! D' ?4 e& w- E! s4 g故个人认为TUV 得工程师说的有点道理。
+ g$ p' z3 n4 I4 |! N7 s0 {- ~' a8 f在基本绝缘外+2层（作为附加绝缘）=构成双重绝缘。
作者: 低调的音乐    时间: 2012-6-29 13:39
只考虑绝缘，套一层套管就够了。
作者: wangmengybyq    时间: 2012-7-2 15:36
sharkxiao 发表于 2012-6-28 15:35
; ~/ M9 |. a7 K按原理套一层热缩套管是满足要求的，TUV工程师要求套两层可能是考虑到机械磨损，担心套管会损坏导致绝缘崩溃 ...
+ G. k% B5 v, j% Z4 d& V% P
这个也可以接受，但是如果单纯绝缘方面考虑，我觉得要求太严苛了
作者: wangmengybyq    时间: 2012-7-2 15:37
520168 发表于 2012-6-28 17:13
+ p" S) O: W# [5 c8 {套一层就够了,只要热缩管能符合灯具标准IEC60598-1:2008/A11:2009 第4.9条款的要求就行.
6 b; A% L' `7 B( \3 G- v
貌似家电里面有厚度要求，好像某个标准有涉及加强绝缘要三层
作者: wangmengybyq    时间: 2012-7-2 15:38
jsspace 发表于 2012-6-28 16:39
# P" ]5 _: G& a6 m% {8 o跟你这个案子的工程师以前可能是做小家电的。8 @+ V0 _- U6 U$ Q, R
很负责的告诉你，他这个要求有些过份。
. w0 y! F; L& a: w
谢谢了，貌似家电的才有厚度要求
作者: sharkxiao    时间: 2012-7-3 06:08
都有在，950标准也有要求！
作者: Jason020    时间: 2012-7-3 09:17
不算，如果线能达到基本绝缘了再加一层套管的话只能是双重绝缘。 - V9 i+ X7 `0 N) G. @) C6 ]
作者: Jason020    时间: 2012-7-3 09:19
加强绝缘和双重绝缘是两个不同的概念。关于加两层套管，如果用的是UL线的则TUV工挰师没将引线的绝缘认为是有效的绝缘，在EU灯具的应该用VDE的线才是标准的（有些厂商可能为降成本用UL的线），美国跟EU的电压都不一样所以线的认证和绝缘要求当然不一样，所以他要求你用两层套管。至于EU家电中为什么能用UL线，主要是在EN60335-1 的23.5章节的对线2000V/15分钟的高压测试，能经受此测试则认为线的外皮能达到基本绝缘，而灯具的标准没有对线作出相应的规定。换句话言之，灯具的标准中没能找到一个切入点
作者: wangmengybyq    时间: 2012-7-10 10:12
Jason020 发表于 2012-7-3 09:19
: q$ O8 T% f" R& I加强绝缘和双重绝缘是两个不同的概念。关于加两层套管，如果用的是UL线的则TUV工挰师没将引线的绝缘认为是有 ...

8 _' N3 r! k8 M2 d4 O/ o3 b3 P   谢     谢   了   



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2