安规网

标题: FUSE和标志问题 [打印本页]
作者: canghai    时间: 2012-6-18 10:43
标题: FUSE和标志问题
做60065标准，请教大家几个问题：( E, J0 W1 ~* s: s
1.fuse问题：超小型fuse,认证标准IEC60127-3,在PCB上标记T2AL 250VAC,是否可以？这类fuse在IEC60127-3标准里面没有要求标记分断能力，但是现在成品已经有标记L，是否需要改善？个人观点：L是最低的档位，H和E的都优于此档，在PCB上标记L是多余，但是不影响认证，认证公司要求一定要去掉，大家的意见呢？
# E, l7 }% j6 R! \7 z; ]' X2.共模电感的标记：标准里面有提到对失效会影响安全的电感器，例如隔离变压器需要标记型号和制造商，可以用代码代替，那我共模电感是否也一定需要标记？如果标记，用字母代替例如QX表示厂家是否可以？) I9 G# D" F( q, Y0 v; I7 y) P6 I
3.变压器logo问题：我的变压器有3个供应商提供，同样的设计，结构和原理，原材料的规格相同，原材料厂家有一点区别，label上的制造商代码不同，型号是一样或者不一样，这样报备是否需要额外的测试？或者是否可以要求我们的供应商全部打我们的型号和logo?  n/ }0 d  J5 t$ Y' q  q- W5 n& k2 K
以上3个问题盼大家回复，在线等结果！谢谢!
0 R' W" B% q( o6 j2 {  b
作者: 11124    时间: 2012-6-18 11:05
65里面，14.5.2.2，关于fuse的分断能力是要标识的。
作者: canghai    时间: 2012-6-18 12:00
但是里面也提到要符合IEC60127的相关标准，所以对于IEC60127-3规定的fuse的分断能力应该是可以不标的，这个我可以确定，确定不了的是我标了是否有影响？不知道UL的工程师会这么判定
作者: canghai    时间: 2012-6-18 12:02
14.5.2.1   Fuse- links,  DIRECTLY CONNECTED TO THE MAINS, used in order to prevent the
  d9 I) c: b0 \. k! Papparatus from becoming unsafe within the sense of this standard shall comply with the " J  Q6 |) d1 `7 H8 ^
relevant part of IEC   60127, unless they have a rated current outside the range specified in that # [. x) Z) L  g$ y6 Q8 f
standard.
作者: Amy_Lin    时间: 2012-6-18 16:31
1.PCB板上标记T2AL 250VAC,fuse提供相应证书。
5 r! E* v/ D/ ~% N5 H2.个人观点：失效会影响安全的电感在关键元器件里也需要受控，共模电感需要标记，用字母代替也可以，但要与电感规格书内的信息一致) k% y# m; W- _$ [$ ^
3.可以报备，是否要增加测试就看你申请的认证公司怎么说了，要增加也只是正常，过载和变压器结构的测试，提供变压器就可以了，Label 上的制造商代码和型号可以不一样，同时报备。
作者: canghai    时间: 2012-6-19 09:04
Amy_Lin 发表于 2012-6-18 16:31 1 n. C8 ]1 A8 o, w  n; c
1.PCB板上标记T2AL 250VAC,fuse提供相应证书。+ z) E( G" p+ S$ h
2.个人观点：失效会影响安全的电感在关键元器件里也需要受控 ...

8 H9 `' B3 Q6 o: P3 M/ b: Q3 W1.超小型FUSE 丝印的问题不标L是对的，这个我赞同认证公司的观点。问题是我现在有标L，是否一定要去掉？不去掉一定就不行？; O5 j, c3 [7 o$ I
2.共模电感受控肯定是必须的，只是是否要像隔离变压器那样标记制造商和型号，感觉没有说服力; L. `( m7 ^0 z
3.变压器的问题我也和你的观点差不多，因为我们的变压器是给3家去做，但是内部结构、原材料规格、电气原理等都是一致的，区别是不同的厂家生产，标签不一样。内部原材料规格是一样，供应商不一样，我个人觉得不必做额外的测试。
$ }& ]6 Q: y! \; hAmy Lin在STC做过吗？
作者: Amy_Lin    时间: 2012-6-20 14:44
canghai 发表于 2012-6-19 09:04
* P$ r% M3 A: E! S( Q) i1.超小型FUSE 丝印的问题不标L是对的，这个我赞同认证公司的观点。问题是我现在有标L，是否一定要去掉？不 ...

3 |* B* z  s, v! d* t* ~( r是的，你是？- x( _1 c5 U3 ^% _6 s7 s
可以查下fuse认证的时候有没有考虑过分断能力，如果没有，就不能标，如果有，就标示相应的等级。
5 i2 [/ g! l/ `7 c共模电感需要标示型号和制造商，14章对电感的要求可以和受控元器件对应起来考虑。标准上说Inductors the failure of which can impair the safety of an apparatus, for example ISOLATING TRANSFORMERS，即失效会影响安全的电感中，隔离变压器只是其中一种不是只有它，用于初级的电感应该都有可认为失效会影响安全。
作者: canghai    时间: 2012-6-21 09:23
本帖最后由 canghai 于 2012-6-21 09:26 编辑 . F% |: t: l" r
Amy_Lin 发表于 2012-6-20 14:44
5 j9 E- P6 w* z5 q. ]- _是的，你是？
' W1 [8 L5 f4 D" {# _" L可以查下fuse认证的时候有没有考虑过分断能力，如果没有，就不能标，如果有，就标示相应的 ...

6 h  i- `0 t" f; [+ e  S" i2 V我觉得之所以举例隔离变压器，是因为它有代表性。共模电感一般只需要功能绝缘，其失效考虑短路和开路情况，短路后FUSE开路，没有危险，开路只会对EMC产生影响，对safety没影响。所以可以认为其失效不会影响到安全。
; R/ l% r6 X) y6 J7 _fuse在VDE上对于这种超小型fuse是不会标注分断能力的，因为标准没有要求，但是证书上有标注分断电流，有种说法是VDE证书上标注的分断电流小于1500A即认为是L，高于则是H，我基本也接受这种说法。但是不知道其它机构是否也会接受。
! Y# H: Z7 d/ I
作者: eley    时间: 2012-6-21 11:13
同意楼上



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2