安规网

标题: 风扇电机热保护器FUSE的固定方式问题？？ [打印本页]

作者: 盘云之根 时间: 2012-6-16 12:30
标题: 风扇电机热保护器FUSE的固定方式问题？？
本帖最后由盘云之根于 2012-6-18 09:48 编辑

[attach]73883[/attach]有一款式电风扇的电机中热保护器FUSE（图中长方型白色零件）的固定如附示，直接用棉线固定在线圈上，没有用绝缘套管隔离开，是否符合安规要求？此款风扇是做CLASS II的双重绝缘。。。大家有什么看法？

作者: CARLONLAI 时间: 2012-6-16 23:11
我个人觉得没有问题，因为包FUSE的纤维通是符合绝缘要求级别的。在IEC里，马达本身就被当作一个带电体
只要马达与外壳绝缘距离符合 II类要求即可。

作者: jqheart 时间: 2012-6-16 23:48
你的棉线会不会用不了几下就被烧了？

作者: 盘云之根 时间: 2012-6-18 09:22
我的问题是，FUSE的两根线端并没有被纤维管完全包住，两根线有可能直接碰到漆包线导体。。我以前看到的电机FUSE一般都是整体完全用套管包住的，从外面是看不到FUSE这个零件的。。。哪住大侠给点正解？

作者: willing 时间: 2012-6-18 10:06
用不用套管包住，没关系，如不包住，对温度更敏感。FUSE本身做为一个部件串联其中，且漆包线是绝缘的，只要二脚的距离大于3.2MM，且FUSE的两根线端被纤维管包住就可以，不一定要完全包住。

作者: 盘云之根 时间: 2012-6-18 10:14
谢谢五楼的解答，但FUSE的两个线端并没有完全包住，有一小部分露在外面（如图），是否符合要求？？？

作者: zylyr 时间: 2012-6-18 11:31
我担心的问题是:
1 纤维管未包住的那一点导线和绕组之间的距离是否够? 组成绕组的漆包线虽然是绝缘的,可在标准里,绕组是裸露导体.
2 固定保险的是棉线, 棉线长期工作在90度的环境中,寿命有多久? 棉先如果断了的话,那个片状保险就失去作用了.

作者: 11124 时间: 2012-6-18 14:26

willing 发表于 2012-6-18 10:06
+ l. Y. `) q; Q: J用不用套管包住，没关系，如不包住，对温度更敏感。FUSE本身做为一个部件串联其中，且漆包线是绝缘的，只 ...

如果直接绑在绕组上的话，管脚间的距离能保证？

作者: willing 时间: 2012-6-18 15:49
管脚间加了套管才能保证。

作者: 山炮 时间: 2012-6-19 00:57
关键还是工作电压。如果不是太高，引脚至漆包线的电气间隙的距离有可能仅需0.8mm，并且额定脉冲电压低于1500V时还可以不用附加0.5mm的装配影响值。至于爬电距离，由于是和漆包线之间的距离，并且极有可能是陶瓷封装，均认为爬电距离不必大于电气间隙。所以，自己量一下吧，但电机还应当符合电机的安全标准GB12350，上面说的其实是用家电通标硬套上去的，不正确的（见24.1注1，另，GB755不是电机安全标准）。至于会不会因固定线散掉而现危险？那要问其他通过认证的电机是怎样固定这个热保险的。

作者: 盘云之根 时间: 2012-6-19 09:20
炮兄，是出口中美洲的，电压：110V。。。另外如果是出欧洲呢？工作电压：230V会怎样？

作者: willing 时间: 2012-6-19 09:58
不过有一点是肯定的，那线是高温纤维线，不会散掉。

作者: Jason020 时间: 2012-6-19 17:24
是不可以的。因为fuse 两脚之间至少要保持基本绝缘的要求，而在EN60335中绕组铜线是看作裸露带电件的。如果fuse 两脚没有充份绝缘起来则相当于基本绝缘没达到（等效于两脚之间的爬电距离通过铜线直接短路了）。另外说一下，普通的纤维管是没有绝缘的，只有带硅胶绝缘层的纤维管才具备绝缘。

作者: qin.cq 时间: 2012-6-20 09:03
外壳绝缘距离不能符合要求

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)