安规网

标题: 有基本绝缘的漆包线吗? [打印本页]

---

作者: zihui    时间: 2007-11-23 14:06
标题: 有基本绝缘的漆包线吗?
今天拆了一个变压器,里面没有挡墙.厂家说漆包线有一层绝缘层,可以起到基本绝缘的作用.
  Z1 t$ F! j) c$ J
* d! z" d1 x2 c8 R有这样的漆包线吗?

---

作者: kevin1946    时间: 2007-11-23 15:06

引用第0楼zihui于2007-11-23 14:06发表的 有基本绝缘的漆包线吗? :
% w  a) N& \1 u' f7 u今天拆了一个变压器,里面没有挡墙.厂家说漆包线有一层绝缘层,可以起到基本绝缘的作用.

有这样的漆包线吗?

0 Q- z: u; o: {1 _- W( K; B2 [据我所知是有的，但是很可惜！我当时没有记下这个厂家的名称！
0 h: X: Q# [1 f' [
5 h5 l9 B& ]0 n" z0 q6 q: L; t如果厂家说他的线是基本绝缘的，让他提供证据啊! 不是他说是就是的！
3 b# e: T0 b0 f. L2 U+ h0 D
% @8 Z9 }8 e  s0 D2 O4 ?& |让他提供UL、VDE的之类的证书，证明是基本绝缘的。凡是提供基本绝缘的线，应该有一个耐压的要求吧!

---

作者: kevin1946    时间: 2007-11-23 15:22
漆包线和多层绝缘线要分清！
" b5 a' z% i2 s9 o( P漆包线符合基本绝缘要求的厂家也很少！我只看到过一个！还忘记了厂家的名称！
漆包线满足加强绝缘要求的，我还没有见到过啊！

---

作者: zihui    时间: 2007-12-3 11:30
还是有疑问,是不是漆包线如果满足耐压要求?是不是就不需要考虑挡墙问题了?很多厂家都说漆包线都满足2000V以上的耐压要求,可是挡强宽度不够,有的认证机构要考虑挡强结构,有的又不需要,为什么呢?

---

作者: zihui    时间: 2007-12-3 11:43
是不是漆包线耐压满足要求,结构绝缘就不需要满足了???

---

作者: wzxwys    时间: 2007-12-4 16:16
只要有相关的证明就是了！

---

作者: certt    时间: 2007-12-17 20:22
漆包线，没有基本绝缘的，可以从以下几个方面分析：
1，标准角度，很多标准直接当漆包线为带电导体
( z& I4 B( P% `2，成本角度，如果真要做成基本绝缘，就得以基本绝缘的要求来考核，要考核热应力，机械应力，化学应力等等，如果真要做要，成本很高，不划算。

---

作者: barry    时间: 2007-12-18 11:19

引用第7楼certt于2007-12-17 20:22发表的  :
/ m! V2 ^+ k: F+ N! b) }# r漆包线，没有基本绝缘的，可以从以下几个方面分析：
1，标准角度，很多标准直接当漆包线为带电导体
/ B! X8 J# d* r; l6 S. }2，成本角度，如果真要做成基本绝缘，就得以基本绝缘的要求来考核，要考核热应力，机械应力，化学应力等等，如果真要做要，成本很高，不划算。

& c/ t! S4 A5 S  o/ W- G如果真有基本絕緣的漆包線，成本雖然很高，但優勢也是很明顯的，尤其是對於小變壓器（16以下）來說.

---

作者: 秋飘    时间: 2007-12-19 11:26
如果简单点,做随机测试就可以了吧
# S7 c/ x) R5 t  M* B1 A( ?$ {3 [
9 F; r  L7 s7 U5 t2 K初次级打3K耐压应该可以了吧?
( D! _/ m2 j/ P% h* x下面接着

---

作者: stey    时间: 2007-12-19 19:02
不仅高压要通过,安全距离也要满足要求.

---

作者: fasten    时间: 2007-12-19 19:07
很多标准都有说明，漆包线为带电体

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2