安规网

标题: Y1电容的使用问题 [打印本页]

---

作者: 至尊宝    时间: 2012-5-25 11:27
标题: Y1电容的使用问题
各位：
如果在II设备中，初级和次级之间，使用了2个Y1电容串联，但容值不同，大家看这种结构是否符合标准要求？？
1 o3 a/ J. I9 t) ]$ b6 d' R就看在65和950中的要求吧!欢迎各位留言

---

作者: ye_lin86    时间: 2012-5-25 11:43
容值不同，应该不可以吧。。。     再说用一个Y1就好了啊，为什么要两个呢？

---

作者: bluefairy    时间: 2012-5-25 12:24


! v2 B, r1 M. j  m一般使用标称值相同的，但是标准里没有对Y1规定，只是规定Y2/Y3/Y4串联跨接基本绝缘+辅助绝缘时标称值相同，
One Y-capacitor may bridge basic insulation. One Y-capacitor may bridge supplementary
: S  _2 \& [) X" P4 l+ i4 y" O/ einsulation. If combined basic and supplementary insulations are bridged by two Y2-, Y3- or
Y4-capacitors in series, they shall have the same nominal value.

---

作者: 山炮    时间: 2012-5-25 12:59
同意楼上。

---

作者: 至尊宝    时间: 2012-5-25 13:53
但在950-1中，就说明，可以使用两个Y1串联，替代Y1
5 m$ Y+ k- M' r5 I8 `! B但需要相同的电容值

---

作者: willing    时间: 2012-5-25 14:23
赞同楼上所言。

---

作者: 极品老工    时间: 2012-5-25 15:30
引经据典的结果是：两本经书的内容不同。

---

作者: bluefairy    时间: 2012-5-25 16:10

至尊宝 发表于 2012-5-25 13:53
! ?  U+ [; W4 z2 f, H但在950-1中，就说明，可以使用两个Y1串联，替代Y1
但需要相同的电容值

/ x& I8 W8 K; a: ][attach]73539[/attach][attach]73540[/attach]

---

作者: 至尊宝    时间: 2012-5-26 12:51
在65和4943中，要求不一样。。。。真是很难判断是否符合标准要求

---

作者: 329485466    时间: 2012-5-27 11:06
为什么两个不同容量的电容不可串联？
根据我的理解是，因容量不同，而容抗不同，串联一起电容上的分压不同，可能其中的一个电容因分压不均导致超压使用，继而引发危险。
    但上述情况中，用一个Y1电容都可以满足，就不存在超压使用的情况。
950中提到两个电容可以串联，但容量要相同，不知是不是考虑的这点，但65中就根本没提到。

---

作者: bob_dai    时间: 2012-5-29 23:59
IEC60950-1:2005 AM1已经修改了要求，并不要求两个电容一定是容值相同了：
修改前：
7 If two or more capacitors are used in series, they shall
! `$ B* R, g# ]6 f: W% x2 p/ W# Z- all have the same nominal capacitance value;
- each be rated for the total RMS WORKING VOLTAGE across the insulation; and
2 i0 L( o5 m2 l4 E) v- comply with the other rules above.
* r+ w% U  L8 X: i  \- n" N修改后：
7 If two or more capacitors are used in series, all of the following apply:
– under single fault conditions, the voltage on each of the remaining individual capacitors shall not exceed the voltage rating of the relevant individual capacitor;
/ E$ h9 x9 n1 K: S1 l: p– for BASIC INSULATION or SUPPLEMENTARY INSULATION, the sum of the peak impulse test voltages of all capacitors shall be not less than the peak value of the test voltage (not the r.m.s. voltage) of Table 5B, or the peak value of the test voltage of Table 5C, as applicable;
– for BASIC INSULATION or SUPPLEMENTARY INSULATION, the sum of the r.m.s. test voltages of all capacitors shall be not less than the required r.m.s. test voltage of Table 5B, or the equivalent r.m.s. test voltage (not the peak voltage) of Table 5C, as applicable;
– for REINFORCED INSULATION, the sum of the peak impulse test voltages of all capacitors shall be not less than the peak value of the test voltage (not the r.m.s. voltage) of Table 5B, or the peak value of the test voltage of Table 5C, as applicable;
8 c) G9 h& n0 |4 j" @5 ]- `! Q/ p– for REINFORCED INSULATION, the sum of the r.m.s. test voltages of all capacitors shall be not less than the required r.m.s. test voltage of Table 5B, or the equivalent r.m.s. test voltage (not the peak voltage) of Table 5C, as applicable;
$ j# e& E9 c+ p) i7 T8 A4 C– they shall comply with the other rules above.

---

作者: 杀手    时间: 2012-5-30 23:33
跟踪关注中，对于这个问题也有疑问，对上面的解释心有迷惑，但又说不出，继续关注

---

作者: 平凡    时间: 2012-5-31 14:16
的確最新的60950:2009版，已經沒有這樣要求了

---

作者: Susanhjwang    时间: 2012-6-2 11:26
安规新人关注中。。。

---

作者: canghai    时间: 2012-6-4 20:51
不符合，标准里面有严格要求。

---

作者: 山炮    时间: 2012-6-4 21:20
呵呵，当专家们费尽心思，苦思冥想终于找到解释两个电容容量必须一致的科学理论根据，他娘的，变了，又得苦思冥想去找两个电容容量不必一致的科学理论根据。

---

作者: sharkxiao    时间: 2012-6-11 09:13

山炮 发表于 2012-5-25 12:59
同意楼上。

容值不同是不可以串联使用的。

---

作者: lzqjtbhj    时间: 2012-6-11 17:20
A1不看还不知道

---

作者: davidfu    时间: 2012-6-12 12:56
但在950-1中，就说明，可以使用两个Y2串联，替代Y1
但需要相同的电容值

---

作者: tom369tom    时间: 2012-6-12 16:14
必须使用等值的电容！

---

作者: bob_dai    时间: 2012-6-16 12:00

davidfu 发表于 2012-6-12 12:56
但在950-1中，就说明，可以使用两个Y2串联，替代Y1
. K* I0 h" t3 f- ~; D5 g+ g 但需要相同的电容值

1 G) Q0 y6 @/ m- X/ W请参考IEC60950-1:2005 AM1:2009. 你说的老版标准的要求了。

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.4