billgatess 发表于 2012-5-3 08:26

内部套管的问题

内部线上的黄蜡管满足附加绝缘的要求，标准上要求附加绝缘厚度至少要1mm。是否必要改用1mm以上厚度的套管？？？

kelvinwen 发表于 2012-5-3 08:39

楼主说的只是一个方法，还有标准的第29.3.2或者29.3.3都可以判定，楼主说的情况应选29.3.3.
个人理解不知是否正确，还请权威人士更正。

冷月翻云 发表于 2012-5-3 08:48

1mm以上厚度

alvistan 发表于 2012-5-3 10:47

二楼说的对, 满足29.3.1 , 29.3.3 , 29.3.3中任何一个都可以, 只是如果附加绝缘不够1MM,而且可触及的话,还要做 21.2的测试.

alvistan 发表于 2012-5-3 10:52

也可以参考23.5 的 note 3

xujr33 发表于 2012-5-4 09:37

这个也是我一直比较困惑和难以理解的事：国标中的29.2.1：基本绝缘的爬电距离不应小于表17的规定值；而29.2.2中又说：附加绝缘的爬电距离至少为表17对基本绝缘的规定值。
    这样看来，基本绝缘与附加绝缘的爬电距离都是同一个值？“不应小于”不是等同于“至少为”吗？
    按理说，增加了黄蜡管，加强了绝缘保护，爬电距离不是应该小于基本绝缘要求吗？
    另外：29.3.1说附加绝缘应具备的最低厚度是1mm,请较各位大侠：黄蜡管小于1mm厚和大于1mm厚二种情况下，爬电距离的值又是如何确定？

山炮 发表于 2012-5-4 13:36

xujr33 发表于 2012-5-4 09:37 static/image/common/back.gif
这个也是我一直比较困惑和难以理解的事：国标中的29.2.1：基本绝缘的爬电距离不应小于表17的规定值；而29.2 ...

这是因为你对那几个名词术语的定义还没有理解好。

xujr33 发表于 2012-5-4 14:41

请各位指点迷津！

billgatess 发表于 2012-5-10 18:24

xujr33 发表于 2012-5-4 09:37 static/image/common/back.gif
这个也是我一直比较困惑和难以理解的事：国标中的29.2.1：基本绝缘的爬电距离不应小于表17的规定值；而29.2 ...

如果再加上爬电距离大于8mm是否能判作双重绝缘呢

billgatess 发表于 2012-5-10 18:24

alvistan 发表于 2012-5-3 10:47 static/image/common/back.gif
二楼说的对, 满足29.3.1 , 29.3.3 , 29.3.3中任何一个都可以, 只是如果附加绝缘不够1MM,而且可触及的话,还要 ...

如果再加上爬电距离大于8mm是否能判作双重绝缘呢
页: [1] 2
查看完整版本: 内部套管的问题