山炮 发表于 2012-4-22 13:19

尼龙扎带的总题，正常使用时不存在，因为奶嘴的结构决定了其距离不会小于3mm。但扎在压接头上就麻烦了，必须使用阻燃的了。扎带的宽度通常不足8mm，那就成了头痛的小部件问题。但假设其超过8mm，灼丝试验起火的话，这意味着扎带将从原有的位置脱落，也就是一个火球脱落了，绢纸引燃。
注：GB/T5169的名称为《.....成品的灼热丝起燃试验方法》

时钟来了 发表于 2012-4-22 21:04

1、器具非金属材料部件都需要做灼热丝，区别在于考核的温度不同。
2、奶嘴需要做，它周围3mm的部件也需要做灼热丝。电源线不需要做。
个人见解，请指正。

allen2008 发表于 2012-4-23 15:15

山炮 发表于 2012-4-22 13:19 static/image/common/back.gif
尼龙扎带的总题，正常使用时不存在，因为奶嘴的结构决定了其距离不会小于3mm。但扎在压接头上就麻烦了，必须 ...

高山仰止，学习了。:lol

美好的未来 发表于 2012-4-23 19:05

谢谢各位的回答

麦田守望者 发表于 2012-4-23 20:36

奶嘴需要做灼热丝的吧。

美好的未来 发表于 2012-4-24 00:01

奶嘴当然要做，少不了的

ningshunchi 发表于 2012-4-26 11:22

tripper 发表于 2012-4-19 21:03 static/image/common/back.gif
我认为只要奶嘴符合材料要求的话，3mm以内的不再需要做，因为从图片看也没有其他带电体。

这个说法不对吧，即使奶嘴符合材料要求，但只要另有其他非金属材料在载流零件的3mm内，那他们都要做的。除非奶嘴的材料壁厚超过3mm，那奶嘴周围的就不用做了吧？

david888 发表于 2012-4-26 20:17

美好的未来 发表于 2012-4-19 21:16 static/image/common/back.gif
奶嘴3mm之内的部件，难道奶嘴过了，其它3mm内的胶件不需要做灼热丝？请各位再讨论

30.2.2For appliances that are operated while attended, parts of non-metallic material
supporting current-carrying connections, and parts of non-metallic material within a distance
of 3 mm of such connections, are subjected to the glow-wire test of IEC 60695-2-11.
塑料件是需要做的.

tripper 发表于 2012-4-26 21:56

ningshunchi 发表于 2012-4-26 11:22 static/image/common/back.gif
这个说法不对吧，即使奶嘴符合材料要求，但只要另有其他非金属材料在载流零件的3mm内，那他们都要做的。除 ...

3mm是指的是穿透距离吗？？我见到有些为了避免线路板背面的材料做材料测试，用一层塑料片挡在PCB和外壳之间，边缘让爬电距离足够大，这样就可以了啊。

jnshsh 发表于 2012-4-28 15:20

alvistan 发表于 2012-4-20 10:12 static/image/common/back.gif
顺便我问下, CTL协议中适用标准一栏中,有的只写IEC标准,有的既有IEC又有EN,所以我想问下,CTL协议也能用于欧 ...

如标有EN标准的，才适应，同时欧盟有相关的OSM决议，如你出口欧盟，看这个还比较保险点
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 有关灼热丝事宜