ningshunchi 发表于 2012-3-31 16:31

关于管状加热管做成加强绝缘的疑问

目前管状加热管的结构由内到外一般是电阻丝，氧化镁，金属外壳（例如英格兰800不锈钢），目前都是作为基本绝缘。如果将氧化镁粉的厚度加到足够后，按安规13章能够通过3000V电气强度测试，那么这时的加热管能不能算加强绝缘？？
按照安规22.32的注1看，应该还是不算加强绝缘吧？这个理解不知道是否正确。
但是如果在现有加热管上，再套一层氧化镁和金属外壳，然后最外层的金属外壳和易触及金属部件接触。这样的加热管是否符合加强绝缘？

wwnw_007 发表于 2012-3-31 17:08

如果在现有加热管上，再套一层氧化镁和金属外壳，然后最外层的金属外壳和易触及金属部件接触。
如此电热管如何发挥功率呢？

michael.king 发表于 2012-3-31 19:39

如果在现有加热管上，再套一层氧化镁和金属外壳，然后最外层的金属外壳和易触及金属部件接地，应该是符合加强绝缘

马蹄 发表于 2012-4-1 07:14

有这样的做法不知道能不能有参考作用：电热丝放入陶瓷管内，陶瓷管再放入铁管或不锈钢管内~~~~~~~~~~~

ningshunchi 发表于 2012-4-1 08:09

马蹄 发表于 2012-4-1 07:14 static/image/common/back.gif
有这样的做法不知道能不能有参考作用：电热丝放入陶瓷管内，陶瓷管再放入铁管或不锈钢管内~~~~~~~~~~~

恩，你说的是艾欧的结构吧。但是对这个结构，他的陶瓷是有要求的，要求陶瓷是紧密烧结的，否则不合标准。另外，这个结构有弊端，那就是因为中间有空气，传热热阻大，所以加热管的功率没法做很大。

ningshunchi 发表于 2012-4-1 08:10

wwnw_007 发表于 2012-3-31 17:08 static/image/common/back.gif
如果在现有加热管上，再套一层氧化镁和金属外壳，然后最外层的金属外壳和易触及金属部件接触。
如此电热管 ...

双氧化镁层应该对传热影响不大，可以试验测试下棒子表面温升和干烧的情况。

山炮 发表于 2012-4-4 01:41

我们平时用的电烙铁！

记得有大仙说过：如果符合标准中的相关要求，标准并不反对具有加强绝缘或双重绝缘的发热管。

ningshunchi 发表于 2012-4-5 11:46

山炮 发表于 2012-4-4 01:41 static/image/common/back.gif
我们平时用的电烙铁！

记得有大仙说过：如果符合标准中的相关要求，标准并不反对具有加强绝缘或双重绝缘 ...

如果仅靠一层钢外壳，然后把镁粉做很厚包裹电阻丝，虽然打3000伏加强绝缘能过，但是一旦钢外壳破损，水进入进去，再厚的镁粉都等于零。这和适度安全原则也不符合（一重是不安全的，两重是适度安全的）。另外22.32的注1也明确写了：“内埋有电热导线的绝缘材料，被认为是基本绝缘，而不是加强绝缘”。

tiny 发表于 2012-4-8 09:35

ningshunchi 发表于 2012-4-5 11:46 static/image/common/back.gif
如果仅靠一层钢外壳，然后把镁粉做很厚包裹电阻丝，虽然打3000伏加强绝缘能过，但是一旦钢外壳破损，水进 ...

如果使用双层氧化镁的话，就可以，里面的一层作为基本绝缘，最外层作为附加绝缘。

山炮 发表于 2012-4-12 21:34

页: [1] 2 3
查看完整版本: 关于管状加热管做成加强绝缘的疑问