hli168 发表于 2012-3-17 21:05

我看了图片好象是上盖上有一块突出的边缘,是不是安全开关的边缘?如果是,那是可以的因为那里本身是用来启动安全开关的.如果不是修改下结构,

520168 发表于 2012-3-17 21:54

我觉得是道理的,潜在的危险,有些用家打开上盖不小心碰到互锁开关装置起动样机也是有可能的,可以在说明书上注明先关掉电源再打开上盖.:D

flareq 发表于 2012-3-19 12:19

标准没有说用小零件测试，都是用测试指去试能不能开启限位开关的，你试试测试手指能不能按到这个开关。

alvistan 发表于 2012-3-19 15:13

翻遍整个标准,没看到关于 意外工作的定义, 只看到20.103中关于防止意外工作的测试方法, 我觉得把上面的做法当作意外启动没有严格的标准依据.

tripper 发表于 2012-3-25 21:47

我也觉得依据不太充分，如果对于多件套的事务处理器，可能带有好几套套件，很难保证这么多套件的每一个零件都不可以启动器具。而且对于意外启动，应该是用测试指或者错误操作导致的，用盖子的某一个棱角触发的几率很低啊。

平凡 发表于 2012-3-26 10:24

我認為應該測試手指去測試是否可碰觸，標準裡並沒有用器具上蓋去測試這方面的說法~

runsun 发表于 2012-3-26 22:36

这是不对的。
应该用标准测试指来测试，不应该用杯盖来测试。这样的行为属于故意的行为，并不是无意触发。
就好比拿起子去捅一样，标准不会允许的。

美好的未来 发表于 2012-3-27 19:20

这就对了，所我这个产品结构就有争议，可以安规公司就给我判个不合格，我真是不爽丫，我试过用测试指不能起动。

kakayao123 发表于 2012-3-27 19:45

学习学习

山炮 发表于 2012-3-27 23:34

runsun 发表于 2012-3-26 22:36 static/image/common/back.gif
这是不对的。
应该用标准测试指来测试，不应该用杯盖来测试。这样的行为属于故意的行为，并不是无意触发。 ...

不能认为这个动作是故意行为。从照片看，这个动作是易出现的无意动作。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 有关结构问题