山炮 发表于 2012-3-8 20:48

日本用？

huhaijun 发表于 2012-3-8 21:16

欧规重于电气安全检验，美规重于材料防火检验。

Kimi1 发表于 2012-3-9 12:32

表示不太清楚啊

BV211 发表于 2012-3-9 12:37

同意"欧规重于电气安全检验，美规重于材料防火检验, 欧洲电压高,要防电,美国电压小,电流大,要防火

pk16300 发表于 2012-3-27 20:01

除了供电电压不一样之外，有没有经验丰富的能够总结一下

yhj122333 发表于 2012-3-27 21:04

美标直流电
欧标交流电

独孤求败 发表于 2012-3-28 08:32

这个是根据所在地区的不同的，欧洲是高电压，他肯定是侧重电气安全这块，美国是低电压，他就侧重材料防火这块。只是各个地区根据自己的特色，所以标准的侧重点也不一样

pk16300 发表于 2012-3-28 10:37

美标是直流电吗？

美好的未来 发表于 2012-3-28 19:14

请参考附件，有说区别

bluefairy 发表于 2012-3-28 20:08

选择市电电压等级是极其复杂的一件事情，实际上，选择高一些的电压，确实可以节省很多导线。并且相同的导线可以输送更多的电力。在构建电网的初期，我们国家还比较贫穷，从节约的角度讲这是很正确的。
但是，随着社会的发展，电子产品越来越多，电压高会增加开关或者电子组件的成本，也节省不了多少钱。如果我们开始发展电力的时候选择100-120VAC，会在直接利用整流电路的用电器方面减少很多资金，也会更安全，斩波电路的谐波也会减少，甚至电力线路干扰源会减少很多。
电力越来越紧张，动力设备使用变频技术也越来越多，由于整流电路功率因子比较低，所以改善功率因子的FPC电路也会在不久的将来普及，那个时候，120/230VAC的供电电路比220/400VAC有着更高的优势！
再就是频率，60Hz比50Hz效率更高，电动机功率体积比更小，能节约很多制造电机的材料，只是对磁芯要求高一些。

电压的220比110的优点：
第一，传输耗电小，减少了能量损耗，这个原理和超高压输点一样。
第二,传输相同的电量，在传输损耗相同的情况下，使用的导线截面积小一倍，这可是个惊人的数字，如果全中国的线路加起来，那么220比10不知节省了多少的铜和其它一些金属。这对于中国这样的资源贫乏的大穷国，意味者什么，不言而谕。
第三，相比110伏特，可以减少变电器的工作负荷，使变电这一个关键而脆弱的节点有更多的安全保证，这对于中国国情也比较合适。

相同功率的情况下,电压越小,电流越大;对于美国等用120V电压的国家,电器的防护重点在于防火;而对于中国等用220V电压的国家,电器的防护重点在于触电.从理论角度来说，电压越高，线路上的损耗就越小，而电压越低越安全，如果超导体能走出实验室，我们都用12V供电就可以了。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: UL和IEC的区别