tiny 发表于 2012-2-9 14:09

山炮 发表于 2012-2-9 14:02 static/image/common/back.gif
既然是几年前的老决议，那么原来怎么样现在还是怎么样。环境温度23度的要求在通用标准就已明确，再明确也没 ...

关键是CQC给厂家打电话了，要对以前的产品自查自纠，，应该就是这个文件《关于严格执行国家认监委TC04技术专家组2009-TC04-2决议的通知》，

tiny 发表于 2012-2-9 14:12

还记得好早以前的电饭煲全是黑白相间的编织线，后来厂家全部变成了聚氯乙烯线，不过CQC最i貌似要以前的这类东西全部变更成高温线，先挨个给企业通知，再发实验室文件纠正以前的报告，后期可能要对未改的产品出手！！！！

ni210 发表于 2012-2-9 21:17

换吧，全部换成橡胶线。。。

ginerry 发表于 2012-2-10 00:02

tiny 发表于 2012-2-9 14:12 static/image/common/back.gif
还记得好早以前的电饭煲全是黑白相间的编织线，后来厂家全部变成了聚氯乙烯线，不过CQC最i貌似要以前的这类 ...

不是可能，是肯定。

既然整个行业都换，影响应该不大。

TB不计。

山炮 发表于 2012-2-10 00:39

已认证过的东西，改起来会有种牵一发而动全身的感觉，很折腾人的。这种上踩在边界上的问题，既然之前各机构都认可了，改来干什么呢？除非是有事故报告或出了新的CTL决议。这样一整，做发夹的又该在冒汗了。

ginerry 发表于 2012-2-10 01:11

RE: GB液体加热器

山炮 发表于 2012-2-10 00:39 static/image/common/back.gif
已认证过的东西，改起来会有种牵一发而动全身的感觉，很折腾人的。这种上踩在边界上的问题，既然之前各机构 ...

问题恰恰在于国内各CCC认证实验室的判定尺度不一。当这种判定的不平衡已经妨碍到了某行业的正常公平有序竞争时，cqc必须站出来。这个案例也彰显了他们的一种无奈。

wwwabcd 发表于 2012-2-10 11:20

是否应该以绝缘的温度为准，而不是以表中的温升为准

ni210 发表于 2012-2-10 19:28

已认证过的东西，改起来会有种牵一发而动全身的感觉，很折腾人的。这种上踩在边界上的问题，既然之前各机构都认可了，改来干什么呢？除非是有事故报告或出了新的CTL决议。这样一整，做发夹的又该在冒汗了。莫谈政策，只谈技术的话，就要做个调研，到底有多少液体加热器买回去使用过程中发生电源线被烫坏的情况。老外不用电饭锅这种东西，估计来自国外的事故报告不会多，出现这个规定可以理解为恶性竞争的结果。

xiaoxiaoyu 发表于 2012-5-15 19:56

编织软线呢
页: 1 [2]
查看完整版本: GB液体加热器