lsysz 发表于 2012-1-14 13:32

打破砂锅问到底，为什么I类驻立式电动器具的泄露电流限制是3.5mA？

打破砂锅问到底，为什么I类驻立式电动器具的泄露电流限制是3.5mA？4.0mA或5.0mA泄漏电流的产品在实际使用中就不安全了吗？那又为什么I类驻立式电热器具的泄露电流限制最高允许是5.0mA？

lsysz 发表于 2012-1-14 22:23

3.5mA的道理何在呢？

lsysz 发表于 2012-1-15 23:29

难道是写标准的人一拍脑袋得到3.5mA的值？

shinylee 发表于 2012-1-16 15:47

哈哈，你这个问题是不是写标一拍脑袋想出来的呢？
:lol

红豆绿豆 发表于 2012-1-17 10:14

期待答案

xuanzhengbo 发表于 2012-1-18 20:53

5 mA是针对一类驻力式大功率发热器具的吧~~~~一般家电里边一类发热累驻力式的电器不多吧~

阿宁 发表于 2012-1-21 09:47

标准中的数值都是统计值，不是乱写的

ajay 发表于 2012-1-28 15:25

可以肯定的是标准中规定的数值不是安全临界值（既超出就有危害）。IEC 60479《电流对人和家畜的效应》是一本值得参考的基础标准。

类似问题，比如接地阻抗0.1 ohm，个人认为追究数值的意义不大。倒不如用打破砂锅的精神去思考为什么规定这些要求，条款背后的原理是什么。

我接触过几个IEC标准委员会的人，他们也不知道一些数值是怎么来的。一些数值是从标准的第一版就有的，经过几十年的应用至今也没有发现会产生安全问题，所以即便标准一直在修订，很多数值还是会一直沿用。

lsysz 发表于 2012-1-29 19:25

ajay 发表于 2012-1-28 15:25 static/image/common/back.gif
可以肯定的是标准中规定的数值不是安全临界值（既超出就有危害）。IEC 60479《电流对人和家畜的效应》是一本 ...

这个解释很合理了，多谢。

往事如烟 发表于 2012-1-30 09:10

ajay 发表于 2012-1-28 15:25 static/image/common/back.gif
可以肯定的是标准中规定的数值不是安全临界值（既超出就有危害）。IEC 60479《电流对人和家畜的效应》是一本 ...

实践出真知.
页: [1]
查看完整版本: 打破砂锅问到底，为什么I类驻立式电动器具的泄露电流限制是3.5mA？