yearl 发表于 2011-9-5 12:15

重提保护阻抗，还是不解。

一、一种市电供电的LED灯，靠电容降压。属于保护阻抗吗？
一、为什么8.1.4不测对地的电压？“应在相关各部件与电源的每一极之间分别测量电压值和电流值。”

山炮 发表于 2011-9-5 12:30

一、99.99%不属，0.01%属。
二、测出来的电压基本上就是市电电压，除了吓死自己，就没什么用，但真正电流是很低的，峰值不能超过0.7mA，加上22.42的双元件限制，实际应用时电流值就更低了，如双Y电容，就只能做到0.35mA。用电笔检查线路的时侯，用只数字万用表测测金属接触端对地的电压，电压也很高，但人依旧活着。

yearl 发表于 2011-9-5 12:47

如果不测对地的电压和电流，双Y电容串联到N线上，有可能通过8.1.4及22.42的测试吗？
这时触摸到L线是不安全的，所以应该通不过。可是看不出来怎么通不过。

山炮 发表于 2011-9-5 13:09

如果你想用此方法做器具内的LED照明灯，而灯可触及管脚，那就得L线两只，N线两只，共四只Y2电容，要符合标准要求那工作电流就只有0.175mA（峰值），还亮吗？还有经济效益吗？如果你是认为LED灯的壳体不算绝缘，那你就错了，LED灯的壳体只要符合标准要求就可以当作加强绝缘使用：限制突出距离，位置固定，符合爬电距离与电气间隙，符合绝缘厚度要求，那就可以当作加强绝缘而无需搞那么多。这是CQC的TC04的决议（决议内容比我说的还简单）。

yearl 发表于 2011-9-5 14:49

谢谢炮兄，知道我要问LED灯的壳体作为绝缘的问题，哈哈。先知先觉啊。

不是我设计，我想知道如果双Y电容串联到N线上，有可能通过8.1.4及22.42的测试吗？如果这样做不符合标准的哪一条？我怎么样才能说服别人不能这样做？

贺小梅 发表于 2011-9-5 15:06

砖家就是砖家。。

yearl 发表于 2011-9-5 15:59

翻了很多老帖，保护阻抗还是看不明白。
我想问题的关键应该是不知道保护阻抗的应用场景，使用的目的，什么情况下要用保护阻抗，没有见到一些典型的电路，哪位能讲解一下？

zhongdnj 发表于 2012-11-20 13:46

山炮 发表于 2011-9-5 12:30 static/image/common/back.gif
一、99.99%不属，0.01%属。
二、测出来的电压基本上就是市电电压，除了吓死自己，就没什么用，但真正电流是 ...

0.01%是什么情况

craigyu 发表于 2012-11-21 11:33

zhongdnj 发表于 2012-11-20 13:46 static/image/common/back.gif
0.01%是什么情况

都0.01%了，那部分就忽略了吧，阻容降压干嘛要用保护阻抗呢，用了之后电流那么微弱，就没用了。
都没用了还想干嘛

zhongdnj 发表于 2012-11-21 11:57

craigyu 发表于 2012-11-21 11:33 static/image/common/back.gif
都0.01%了，那部分就忽略了吧，阻容降压干嘛要用保护阻抗呢，用了之后电流那么微弱，就没用了。
都没用了 ...

哈哈 问这么小白的问题 老鱼觉得很无奈是吧
页: [1]
查看完整版本: 重提保护阻抗，还是不解。