巴西三插的滚筒试验超难度？
4.0PIN的巴西三插滚筒跌落试验，送样2次都没通过，支架还是建通的呢？怎么改，请大家支招。 没有人解答，还真的是难！ 的确是很难。除了内架本身外，插头的设计也要多考虑减小重量等 2次都没通过?具体哪里NG？
上个图看看 无非就是pin弯了 那样的话，解决方案就是合法偷工减料，减小重量，降低冲击力。
一直想不明白一件事，插头线理应有很多成孰设计，但似乎大家仍乐于不停地在搞发明创造，但网尾、材料配方、整体结构却又不能恰到好处的把握，弄得经常出现测试不过关，还不断让认证机构鲸吞利润，何解？难道终极目标是制造一条幻彩眩光插头线？ 山炮兄的文字就是那么幽默，又一针见血。
其实巴西滚筒难通过也就是这几年的事情。若说类似的产品，如意大利三插，也会遇到用样的问题，但似乎比较少听说出问题，不知是怎么回事。要说国标的三插，那更是几乎不可能完成的任务，但也没有听说出大问题，我估计应该是判定的时候见仁见智了。
就难度而言，GB应该是最难了，欧洲起码还是根棒子，中国不过就是个片子，而且中国的插头重量一般远重于欧洲的，咋中国就能OK，欧洲反而NG了呢
至于说到失败，我也为工程人员惋惜，守着那么多仪器，为何自己不预先认真多次的试验，有把握再送样呢，是想支援一下饱受经济危机的友邦吗，还是。。。。
还有一个误区，设计的时候总是想，人家都是这个结构，我也如此，大概就可以通过了。殊不知，同样的产品，不同的时期，认证机构也有不同的要求；可能落到不同的试验员手上，结果也会不同哦 。还别说这个不可能，近期有个朋友送样到世界知名实验室做弯曲试验，居然失败，我看了图片，居然装夹都是错误的 ，遇到这事，还不能 ，只能打碎牙齿，自己承受了
当然也有些歪招来处理，但实在是歪门邪道，不多说了 建通的支架不行，是不是用德勒的可以？ 從安規工程師的角度去看問題，隻要能夠順利拿到証書就算完事。但老板不僅僅要求要拿到安規証書，還要想著怎麼樣才能最大程度的去降低成本。
電源線是夕陽行業，競爭的激烈性相信大家都知道，要不然會有那麼多人想方設法改結構，改配方，還不是讓市場逼的. 降低成本原則上只能減小膠料的重量，所以插頭要小一點才有機會通過。
页:
[1]
2
