Collin 发表于 2007-10-29 09:46

保险丝前后的距离要求

950中保险丝前后的距离要求, 大家是按基本绝缘来， 还是功能绝缘? 偶在标准中找不到依据呀.

其他标准中，65是明确规定了用基本绝缘的， 但335, 61010也找不到依据， 请大佬们指点

zrfzd 发表于 2007-10-29 21:52

950里面保险丝个人认为是功能绝缘,如果保险丝前后的距离小于规定距离,当出现故障情况下,保险丝被旁路掉,.起不到任何保护作用,

Collin 发表于 2007-10-30 07:46

偶也倾向于用功能绝缘, 但是很多CB报告都是按基本绝缘来出的, 不知怎解?

zihui 发表于 2007-10-30 08:38

功能绝缘吧,很多报告应该是按功能绝缘来出的吧?
因为额定电压240V的产品,我所了解的是保险丝前后距离是要求满足至少1.5mm,是按功能绝缘来要求的.

barry 发表于 2007-10-30 10:43

引用第0楼Collin于2007-10-29 09:46发表的 保险丝前后的距离要求 :
950中保险丝前后的距离要求, 大家是按基本绝缘来， 还是功能绝缘? 偶在标准中找不到依据呀.

其他标准中，65是明确规定了用基本绝缘的， 但335, 61010也找不到依据， 请大佬们指点

我的意见：

保险丝前：基本绝缘（保险丝前，设备无任何保护，也不能考虑仅仅依赖安装条件）

保险丝后：功能性绝缘（有保护丝保护了）

kevin1946 发表于 2007-10-30 12:28

问题很模糊啊？

是在讲用在一次电路保险丝的两个触点之间的绝缘距离要求？还是讲保险丝前后L/N之间的绝缘要求啊？

frankchou 发表于 2007-10-30 15:06

我晕，我刚问我老大，是基本还是功能，他说鄙视我说，功能绝缘就是就是基本绝缘。晕。。。

zihui 发表于 2007-10-30 15:12

引用第6楼frankchou于2007-10-30 15:06发表的:
我晕，我刚问我老大，是基本还是功能，他说鄙视我说，功能绝缘就是就是基本绝缘。晕。。。

好象台湾人把基本绝缘就是看作功能绝缘.

lee2266 发表于 2007-10-30 15:37

基本絕緣與功能性絕緣還是有不同的意思，依950-1標準所寫：
Functional insulation by definition by definition does not protect against electric shock(這段話出自標準1.2.9.1的Note中)
Basic insulation:Insulation to provided basic protection against electric shock。
在保險絲前之L、N間需保持Basic，在保險絲後則Functiional即可。
保險絲兩端需保持Basic。

Collin 发表于 2007-10-30 18:08

引用第5楼kevin1946于2007-10-30 12:28发表的:
问题很模糊啊？

是在讲用在一次电路保险丝的两个触点之间的绝缘距离要求？还是讲保险丝前后L/N之间的绝缘要求啊？

我以为这两个要求是一致的，原来它们还不同吗?
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 保险丝前后的距离要求