技术交流 › 家用电器认证 › 二类电器,内部线胶皮距离铁壳多远合格 ?

山炮 发表于 2011-7-6 20:47

其实不行的话就垫层绝缘片。另：22.31是否已考虑？

keith_chen 发表于 2011-7-6 21:20

引用第10楼liaowj277于2011-07-06 20:07发表的:



1.5+0.5=2mm,中的0.5mm是怎么来的 ?
另外有人说加力验证,在PVC线上加多大的力 ?
.......
回答1
如果结构中距离受磨损、变形、部件运动或装
配影响时,则额定脉冲电压为1 500 V 或更高时所对应的电气间隙要增加0.5 mm。详见29.1
回答2
除电热组件的裸露导线外,测量时施加一个作用力于裸露导线和易触及表面以尽量减少电气间
隙。该作用力数值如下：
— 对裸露导线,为2 N。
— 对易触及表面,为30 N
详见29.1

xcxgod_309 发表于 2011-7-6 21:28

回楼10楼 0.5mm是29.1条中说 额定脉冲电压为1500V或以上电压时，其电气间隙增加0.5mm

内部布线应用5N的力将其推至最不利的状态 之后考查器具结构和电气间隙

外壳则用30N的力将其形变至最不利的状态之后考查器具结构和电气间隙 如2楼所说
楼主说外壳是0.3mm的铁壳我认为这种外壳起不到任何防护作用，在冲击试验中也会形变

如果是外壳足够坚固 仅是镀层金属 这样问题重点是距离问题 这种外壳算为未接地的金属部件
个人认为
需要符合加强绝缘的要求或 等效的双重绝缘要求，并且要经受耐压试验
空气可以当做附加绝缘（附加绝缘定义没有说空气不能作为独立绝缘），也可以直接当加强绝缘（22.45条说明空气可以用作加强绝缘）
所以作为附加绝缘来说 以最不利的条件下导线的绝缘皮外侧到金属镀层之间的 空气间隙不能小于1mm
作为加强绝缘则要符合 1.5+0.5=2mm的距离要求
从严考核原则我认为至少是2mm的距离

liaowj277 发表于 2011-7-6 23:16

引用第13楼xcxgod_309于2011-07-06 21:28发表的:
回楼10楼 0.5mm是29.1条中说 额定脉冲电压为1500V或以上电压时，其电气间隙增加0.5mm

内部布线应用5N的力将其推至最不利的状态 之后考查器具结构和电气间隙

外壳则用30N的力将其形变至最不利的状态之后考查器具结构和电气间隙 如2楼所说
.......



市面上有没有单层PVC线达到加强绝缘的,这样就不怕距离小了

liaowj277 发表于 2011-7-6 23:18

引用第14楼liaowj277于2011-07-06 23:16发表的:




市面上有没有单层PVC线达到加强绝缘的,这样就不怕距离小了 ? 当然线不能太粗,指AWG22到AWG26之间

liaowj277 发表于 2011-7-10 18:00

引用第12楼xcxgod_309于2011-07-06 21:28发表的:
回楼10楼 0.5mm是29.1条中说 额定脉冲电压为1500V或以上电压时，其电气间隙增加0.5mm

内部布线应用5N的力将其推至最不利的状态 之后考查器具结构和电气间隙

外壳则用30N的力将其形变至最不利的状态之后考查器具结构和电气间隙 如2楼所说
.......


这个'内部布线应用5N的力将其推至最不利的状态' 恐怕有误吧 ?是标准中的哪一条
有很多二类电器的PVC线被5N一推,距离都不够了.

gaoyimin123 发表于 2011-7-10 20:44

将配线固定，远离金属外壳至少4mm

小小黑 发表于 2011-7-11 16:19

支持楼上的说法，至少距离金属外壳不得小于4mm,该II的搅拌器外壳为金属，属易带电部件，内部导线到金属外壳的距离实际就是内部导线到手可触及的距离，所以应该满足至少4mm。

shiya888 发表于 2011-7-26 16:36

楼上说易带电部件，那意思是按pollution degree 3 和IIIa OR IIIb 进行判定 故距离要求4mm

山炮 发表于 2011-7-27 10:57

5N的力在何处？眼睛不好使了，找了三个星期还是找不着。

查看完整版本: 二类电器,内部线胶皮距离铁壳多远合格 ?