rindon 发表于 2013-3-4 10:42

bob_dai 发表于 2013-2-6 19:56 static/image/common/back.gif
其实任何断电的点抓到波形都行，然后根据断电时刻的电压跟额定输入电压峰值的比例来计算就好。
如果非要 ...

直流和交流输入结果是不一样的，不能直接用直流输入代替，即使示波器的模式不同，AC模式和DC模式测试的结果会相差很大。

rindon 发表于 2013-3-4 10:44

awenxu 发表于 2013-2-7 22:06 static/image/common/back.gif
我也想过用直流，但不知道这样测试出来的结果会不会被认可。

我测试过，同是AC220V输入，示波器分别用AC模式和DC模式测试插脚两端，数值相差很大。

rindon 发表于 2013-3-4 10:49

既然大家说打这个问题，我再补充2个问题：
1、0.1uF的电容如何确认，仅是考察X电容，是按电容的标称值，还是实际测试电容量进行判断；若有多个X电容，是否考虑他们的组合（串并联）后的电容与0.1uF的关系？
2、Y电容、电解电容等回路中其他各种电容是否需要考虑？ 如何考虑？ 有种说法，是测器具插脚间的等效电容量，若大于0.1uF就需要进行放电测试

awen 发表于 2013-3-4 11:24

rindon 发表于 2013-3-4 10:44 static/image/common/back.gif
我测试过，同是AC220V输入，示波器分别用AC模式和DC模式测试插脚两端，数值相差很大。

想请教一下，你用来跟220VAC对比的直流是多少V？是311VDC吗？

rindon 发表于 2013-3-4 11:41

awenxu 发表于 2013-3-4 11:24 static/image/common/back.gif
想请教一下，你用来跟220VAC对比的直流是多少V？是311VDC吗？

之前说的有误，我没有直流输入测试过，对比的是示波器的AC/DC模式。
用直流输入，已经改变产品的条件，这个测试模拟的是产品在正常使用时的情况，正常使用时，电容是交流充电，而你测试时用直流充电，已经偏离了标准，是不妥当的。

awen 发表于 2013-3-4 13:44

rindon 发表于 2013-3-4 11:41 static/image/common/back.gif
之前说的有误，我没有直流输入测试过，对比的是示波器的AC/DC模式。
用直流输入，已经改变产品的条件，这 ...

我知道不能用的，只是想看看有没有人做过实验，看效果对比如何，呵呵！

bob_dai 发表于 2013-3-24 20:15

rindon 发表于 2013-3-4 11:41 static/image/common/back.gif
之前说的有误，我没有直流输入测试过，对比的是示波器的AC/DC模式。
用直流输入，已经改变产品的条件，这 ...

请回归安规的本质，多分析一下测试的目的！

棺椁飘香 发表于 2013-3-26 19:32

DC替代是可行的。

棺椁飘香 发表于 2013-3-26 19:45

Y电容容量远小于X电容，故不考虑。感性元件的储能远小于X电容，故亦不考虑。至于利用计算时间常数的方法测试，是不是峰值没有关系，只要能取到37%这个范围就可以。X电容主要考虑差模干扰的影响，我认为是开关电源产生的开关脉冲给电网带来的影响，其由X电容等滤波元件来抑制。

小小书童 发表于 2013-7-1 15:22

新人来着学习了   不过还是糊里糊涂的`:L
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 关于电容放电测试的理论知识