ANGUIE 发表于 2010-11-21 11:06

UL62-18版标准的异同？

18版标准中，导体截面管控最大值，最小值却不做要求，是不是以后铜丝小点也没事啊？截面越大，电阻越小，电性能不是更好吗？

sbvtr611 发表于 2010-11-21 13:20

虽然截面积不控制，是否也要考虑其它因素呢！
如温升！

DFQYTCOM 发表于 2010-11-21 15:21

导体电阻也要同时符合

niuhaier 发表于 2010-11-23 08:14

相同规格，导体截面越大，对后工序（压端，焊锡等）加工造成很大影响！

edmond_wang 发表于 2010-11-24 21:14

主要看导体电阻吧？

xiaoxiangtongzi 发表于 2011-4-16 11:20

以前只控制导体电阻,截面积控制为最小值数据限制,
现在除了控制导体电阻,截面积也要控制.但是由以前最小值改为最大值.

导体截面积,控制最上限,因为市场上有铜包铝,铜包钢的产品,为了产品电阻达标,因此做大线径过关.
因此标准改为最大值.

zy3618 发表于 2011-4-16 18:16

引用第5楼xiaoxiangtongzi于2011-04-16 11:20发表的:
以前只控制导体电阻,截面积控制为最小值数据限制,
现在除了控制导体电阻,截面积也要控制.但是由以前最小值改为最大值.

导体截面积,控制最上限,因为市场上有铜包铝,铜包钢的产品,为了产品电阻达标,因此做大线径过关.
因此标准改为最大值.
听说也是这样的

liyi339 发表于 2013-3-13 16:34

UL 62中有没有对当导体的合格判定有异议时，最终以导体电阻为最终判定依据的说明。

jeremyho88 发表于 2013-3-17 15:47

xiaoxiangtongzi 发表于 2011-4-16 11:20 static/image/common/back.gif
以前只控制导体电阻,截面积控制为最小值数据限制,
现在除了控制导体电阻,截面积也要控制.但是由以前最小值改 ...
呵呵，很多东西，从字面上理解都觉得不可思议。详细分析一下，很多国际标准的修改都是被国人逼出来的。标准永远跟不上真正的技术发展，也跟不上精明的国人的创造和想象力。
有一次和做食品的朋友聊天，他说，你信不信我加一铲子砂子到蛋糕里，给政府机构检查起来还是合格的:(。
做事还是要靠良心的

xiaoxiangtongzi 发表于 2013-3-19 08:09

jeremyho88 发表于 2013-3-17 15:47 static/image/common/back.gif
呵呵，很多东西，从字面上理解都觉得不可思议。详细分析一下，很多国际标准的修改都是被国人逼出来的。标 ...

呵呵,确实是一现状.
页: [1]
查看完整版本: UL62-18版标准的异同？