redangel226 发表于 2010-9-21 13:13

若真的一直改不過的話, 看是不是可以考慮再輸出端在加一個慢段的FUSE, 改以Table 2C來判定就一定可以符合的

June.Zhao 发表于 2010-9-25 15:43

引用第20楼redangel226于2010-09-21 13:13发表的:
若真的一直改不過的話, 看是不是可以考慮再輸出端在加一個慢段的FUSE, 改以Table 2C來判定就一定可以符合的

这个方法还是不错的，顶一下

williams2008 发表于 2010-9-25 16:18

引用第5楼人淡如菊于2010-09-02 15:11发表的:
LPS不一定非要通过的。
同意，做LPS 就是证明此电源相对安全，因为它输出地电流比较小，危害相对也比较小，
可以忽略电子元器件的异常测试。

萱宝 发表于 2010-9-25 17:29

引用第22楼williams2008于2010-09-25 16:18发表的:

同意，做LPS 就是证明此电源相对安全，因为它输出地电流比较小，危害相对也比较小，
可以忽略电子元器件的异常测试。

是这样的

豆浆油条 发表于 2010-9-25 17:43

加两个限流的元件试试

wxb9809 发表于 2010-9-26 14:16

可以考虑调节输出的限流部分，如果产品通过了LPS，那么后续被供电的产品可以不要求防火，HB即可

powerlg 发表于 2010-9-27 15:31

引用第18楼June.Zhao于2010-09-20 10:10发表的:


标准数据是依据保险丝在2.1倍的额定电流时，120秒内会动作来制作的

谢谢啊。

zhangguobao 发表于 2010-10-5 21:01

调节功率限制电路的电阻值

ericlau4190 发表于 2010-10-10 18:22

LPS需要在异常时候也要满足要求，如果短路限流电阻，输出的功率超过100W，怎么办？应该使用什么短路这个限流电阻？

bob_dai 发表于 2010-11-15 22:20

引用第15楼powerlg于2010-09-13 11:23发表的:
楼主你好！
我问下。2.5章节中的内在受限制电源和非内在受限制电源的区别是什么？仅仅是有无过电流保护装置的关系吗？还是通过别的依据来判断的？还有就是LPS电源的限值规定是根据什么来确定的？（这个问题我只是想了解一下，我自己想可能是实验室实践的结果，所以请告诉我目的即可）
谢谢了。
看功率的限制是依靠过流保护装置还是内在阻抗、PTC、IC等保护器件来限制，以此来区别内在受限制电源和非内在受限制电源。
LPS限值是来自于IEC/UL 60950，起源应该是美国的电气安全法中Class 2的定义。可以参考UL1310。一般认为满足LPS或Class 2的电源供电的设备没有起火的危险或者说起火的概率很低。
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 一款电源做LPS不过怎么办？