支持楼上的,我也看到过相关资料
不是不信，事情要弄清楚才行。你老兄有权威的证据就拿出来给大家分享一下。
我们要“知其然只其所以然”吗，否则别人问到这个问题，我们不能糊弄。
对吧。
对于“9”楼的问题答复如下：
人体电阻通常在1500欧姆~300000欧姆，典型值为1000欧姆~5000欧姆，推荐值为1500欧姆（考虑潮湿环境湿度：82%）
有认证公司的人吗，请解答一下！
没有想过这样的问题，只是按标准操作
引用第5楼moneye于2007-10-01 11:23发表的:
我们要注意到一个电器的完整接地回路包含：器具内部接地电阻、器具与外部电网接地保护端电阻、电网接地保护端与电网接地极电阻、电网接地极与大地接触电阻等几个方面（记不清楚了，大概这几个）
整体接地回路有上限值（4Ω or 5Ω？记不清了），具体到每一个环节也有相应的限值，而且整个回路接地电阻并不是各环节电阻的简单迭加
具体到家电类产品，标准上规定的只是内部接地电阻值，即是0.1Ω，也就是器具接地端子与接地外壳或接地金属部件之间的电阻值
.......
有些道理!!
另外,灯具标准中的接地电阻是要求小于0.5Ω,那么这个数值又怎么跟家电的不一样呢?
引用第12楼wangjb于2007-10-07 13:49发表的:
不是不信，事情要弄清楚才行。你老兄有权威的证据就拿出来给大家分享一下。
我们要“知其然只其所以然”吗，否则别人问到这个问题，我们不能糊弄。
对吧。
对于“9”楼的问题答复如下：
人体电阻通常在1500欧姆~300000欧姆，典型值为1000欧姆~5000欧姆，推荐值为1500欧姆（考虑潮湿环境湿度：82%）
不一定要权威的证据，不妨自己做些分析。
5楼说的有道理，但似乎还不全面。想想看，如果接地电阻为1欧，还会有什么隐患？接地电阻的组成及接地电阻是常量吗？
引用第16楼安规菜鸟于2007-10-08 16:29发表的:
有些道理!!
另外,灯具标准中的接地电阻是要求小于0.5Ω,那么这个数值又怎么跟家电的不一样呢?
注意没有，灯具标准与家电标准的测试条件也不同。
上传附件1为接地系统构成示意图，对接地系统的详细说明如下：
A是用电设备内部的接地电阻，在家电产品的安全标准中要求该电阻应不大于0.1Ω；
B是电器电源线中供接地保护用的导线的电阻，在产品标准中规定了电源线的标称截面积，对其电阻值没有特别的规定，通常该电阻值小于0.1Ω；
C是电器的保护接地线与供电系统保护地干线之间的电阻，在正常情况下，这个电阻很小，但在实际中，由于不合格的插头插座以及接线端子的使用，往往这个环节容易出现问题；
D是供电系统保护接地干线的电阻，它随着电网的规模而变，一般没有规定具体的数值，但其阻值有严格的要求，当系统发生故障时，必须保证保护装置能够及时工作；
E是供电系统电源端的接地线电阻，由于供电系统总接地端子与接地装置总接线端子之间的连接，一般采用截面积较大的导体，所以电阻很小，可以忽略不计；
F、G和H和在一起就是整个接地装置的接地电阻，即一般电力工程中所讲的接地电阻，这个电阻包括四个部分，即接地极的电阻、接地极自身电阻、接地极与土壤之间的过渡电阻以及土壤的散流电阻，前两部分很小，主要是后两部分。
对整个接地系统而言，低压电力设备接地装置的接地电阻不宜超过4Ω，上述偏题较远，主要是给大家看一下一个完整的接地系统是什么样。
具体说到为何就是取得0.1Ω的限值，就必须考虑人体自身的阻抗。对于电流通过人体效应的研究，德国的Koeppen，美国的Dalziel以及奥地利的Biegelmeier等人的研究成果最有代表性，感兴趣的朋友可以去找来看。IEC的标准为IEC 60479《电流通过人体的效应和牲畜的效应》，我国GB/T 13870参照采用了该IEC标准。人体自身阻抗模拟测试网络如附件2和3所示，分别为感知和反应电流测试网络、摆脱电流测试网络。简单用人体2000Ω（电流通路为手到手或手到脚），接地回路电阻5Ω，230V，估算流经人体电流值为115mA，当然这只是估算，并不准确，而且上述估算未考虑人脚所穿鞋的绝缘电阻。但可以看出0.1Ω的制订应该与保护接地带电情况下人体触电时的阻抗有关。另外，0.1Ω作为世界普通公认的限值，必是考虑制造水平与人体健康之后妥协的结果。
至于灯具为何定为0.5Ω，也许和灯具多为固定式器具有关，相对便携式家电危险性偏小，因此限值偏大。当然，确切的原因不得而知。
moneye兄，谢谢你的答复，该问题似乎有些眉目了，其实我也直接问过认证公司的人，他们也没有明确的答复。看来，对标准的研究是非常需要的
引用第19楼wangjb于2007-10-09 10:35发表的:
moneye兄，谢谢你的答复，该问题似乎有些眉目了，其实我也直接问过认证公司的人，他们也没有明确的答复。看来，对标准的研究是非常需要的
认证公司的人有不少也是半罐子水，也不是很懂
