michael.king 发表于 2009-5-7 21:33

UL1082接地电阻测试电流从25A增加到30A有什么区别？

请问在UL1082第六版中，为什么要把接地电阻测试中的电流从25A增加到30A呢？

我今天在拉上试过，测试的电阻值浮动很小，所以变更后的影响也不是太大。
我想如果UL既然变更，那应该是因为在哪些地方受影响才会变更的，但因经验有限，不知道增加后与增加前的区别在哪里，哪位高手能告知，谢谢！

jason123 发表于 2009-5-8 14:46

大家都知道，在一个器具额定功率一定的情况下，输入电压越小则电流越大。
接地电阻的测试原因，我个人分析是考察器具在绝缘有失效的时候，导致带有能量的线（比如火线），导通大电流到地的能力。
UL1083接地电阻的测试电流从25A改变到30A，很可能是之前在定义UL1083标准的时候没有考虑到在实际日常生活中，长距离的电力传输，导致电压的下降。
   现在提升测试电流到30A就是弥补实际中，可能有电压压降导致的电流上升的那部分。

michael.king 发表于 2009-5-9 13:13

首先很感谢1楼的答复，但有2疑问望解答
1. 如果输入电压变小后，相对应的产品功率也会变小，所以额定功率不会是一直不变的；
2.对于长距离的电力传输，而导致电压下降。此电压下降我们应该对此是忽略不计的。就是说产品设计应当是不会考虑到此部分。

sila 发表于 2009-7-11 19:54

学习了，谢谢

Tigerxie 发表于 2011-8-6 11:51

UL标准除了UL982没有要求外，像UL1026/UL1082/1083都升到了30A

山炮 发表于 2011-8-6 20:19

主要是担心漏电短路时出现接地回路上有线路被烧断的情况。至于用多大进行试验才算合适就木有知道了。但既然作出了修改就可能出现了新证据或事故案例。

peter1715 发表于 2011-8-7 09:06

这个电流值还是根据额定电流的大小来确定的, 用越大的电流值测试可以通过,就越安全.

ajay 发表于 2011-8-7 10:19

首先，大电流是为了证明短路发生后保护装置动作前，保护接地线不被熔断。

至于电流的大小是与国家建筑电气规范有密切的关系。在大部分国家是采用16A为保护额定值，乘上一个1.5倍的系数（系数1.5是来之于保护装置的电流-时间曲线），就相当于25A。而在北美，20A为保护额定值，所以20A x 1.5= 30A。但是一些标准，把系数规定为2，所以我们也会看到北美的测试电流为40A。

山炮 发表于 2011-8-7 22:08

引用第7楼ajay于2011-08-07 10:19发表的:
首先，大电流是为了证明短路发生后保护装置动作前，保护接地线不被熔断。

至于电流的大小是与国家建筑电气规范有密切的关系。在大部分国家是采用16A为保护额定值，乘上一个1.5倍的系数（系数1.5是来之于保护装置的电流-时间曲线），就相当于25A。而在北美，20A为保护额定值，所以20A x 1.5= 30A。但是一些标准，把系数规定为2，所以我们也会看到北美的测试电流为40A。

这种说法以前听菜包的何老讲过。灰常赞同。

ajay 发表于 2011-8-8 09:25

呵呵，谁是菜包的何老？只知道这是老外说的。
页: [1] 2
查看完整版本: UL1082接地电阻测试电流从25A增加到30A有什么区别？