Lierry 发表于 2009-3-5 13:19

对于企业本身人员自身水平不高的时候，找个好的，能提供足够支持的代理是一个很不错的做法。能让相关人员快速成长。另外，有些代理可以在认证公司那里拿到更好的报价。那也可以帮企业省点钱。如果没有目击实验室又想做目击测试，找代理来做目击实验，也是一个不错的选择。而且不少代理提供预测服务，对不熟悉标准的企业是一个不错的支持。

如果企业本身这方面已经很强了，那就有更多的选择，比如自己组建目击实验室，让认证公司过来测试。或者内部能做好充分的预测再送测，能提高测试一次通过的几率。

本人不是代理，只是平心而论。

sinmk 发表于 2009-3-5 13:33

楼主是否分得清楚代理和认证机构的区别?
代理:可以测试,帮忙处理你要认证的事情,包括:认证失败后的整改.
认证机构:测试,发证,如果失败,就要重新开始.不会给你整改,需要再次交纳费用.而且,服务的方面是不同的.

angela_liyh 发表于 2009-3-10 15:32

谢谢大家！明白了很多 ：）

yilinchong 发表于 2009-4-19 09:43

引用第11楼sinmk于2009-03-05 13:33发表的:
楼主是否分得清楚代理和认证机构的区别?
代理:可以测试,帮忙处理你要认证的事情,包括:认证失败后的整改.
认证机构:测试,发证,如果失败,就要重新开始.不会给你整改,需要再次交纳费用.而且,服务的方面是不同的.



这也是正是国内认证市场上很多代理存在的原因，机构必须是公正的，就像法官一样，不可违反游戏规则。

dirkfengrong 发表于 2009-4-19 09:52

代理过的机率大且不是很麻烦

lwlmuzi520 发表于 2009-4-20 10:30

代理不是不能做测试，只是没有资格颁发证书，如果工厂不想麻烦，申请认证的时候当然找家代理公司来处理相关的事项就会比较方便了。代理公司只要有自己的安规实验室，就可以帮客户去做预检，避免重测，可以在一定程度上保障通过率。
页: 1 [2]
查看完整版本: 为什么不直接找认证机构呢？