Lierry 发表于 2009-2-26 09:22

REACH 应对策略

现在越来越多国外的买家开始关注15个高度关注物质。

想跟大家一起探讨一下，电器生产和出口企业应该如何应对此要求。

我们需要把产品都注册吗？

我们需要把产品都送测试吗？

还是其实有其他手段，可以很好的应对呢，

请赐教！

sin2008 发表于 2009-2-27 09:57

最近也忙這個，很多都不懂。
感覺要先對產品做成分檢測，再決定是否需要注冊。
希望高手來解答問題，我也想問下....

Lierry 发表于 2009-3-4 17:40

跟ＢＶ方面了解过，他们现在在推行一些整机测试服务，但是个人觉得，这些是很费钱的事，而且效果一般，特别对控制源头意义不大。

但是他们提供的一个信息，我觉得需要跟大家分享一下，就是，候选名单的问题，有200种，有800种。那我们是否会今年辛苦搞好了15种，明年又推出个40种，60种，这样我们就实在疲于奔命了。

hijummy520 发表于 2009-3-4 17:48

REACH主要是針對化學原料方面的指令，而且註冊僅有在歐盟境內所設立的經銷商，公司等才可提出註冊，境外的各個廠商僅可做通報的動作。
建議從上游廠商開始要求進行測試，測試完後將測試報告及數據提供給下游，一但上游廠商都OK，那麼成品端大致上也不會有問題，目前的困難點在於如何要求上游廠商做到此動作。

luqing_sz 发表于 2009-3-4 18:13

对于REACH法规来说,建议小家电企业先测试一部分可能含有机率较大的部件,如塑胶,PVC线,电源线.

lichaohz 发表于 2009-3-4 22:00

可以找供应商啊，不用测试，只要有SDS也可以。

Lierry 发表于 2009-3-5 10:27

引用第3楼hijummy520于2009-03-04 17:48发表的:
REACH主要是針對化學原料方面的指令，而且註冊僅有在歐盟境內所設立的經銷商，公司等才可提出註冊，境外的各個廠商僅可做通報的動作。
建議從上游廠商開始要求進行測試，測試完後將測試報告及數據提供給下游，一但上游廠商都OK，那麼成品端大致上也不會有問題，目前的困難點在於如何要求上游廠商做到此動作。


讲得很好，但是这是个好大的工程，如果明年有不止15种，又有200种，那我们中国工厂真是惨。如果有个委员会之类的出来跟欧盟交涉，规范做法就好了。

jetdong 发表于 2009-3-5 10:36

引用第5楼lichaohz于2009-03-04 22:00发表的:
可以找供应商啊，不用测试，只要有SDS也可以。
问题是供应商提供的SDS根本不全,我们也不能完全相信他们就只含列出来的那种物质.
而且也不肯签定 不含15种SVHC的声明.
我都晕了,各位是怎样跟供应商沟通的?

guguozhen 发表于 2009-3-7 11:11

日前，欧洲化学品管理署（ECHA）继2008年将15种物质被列入首批REACH高关注名单（SVHC）后，公布了首批需ECHA授权才能使用的物质名单草案。根据该草案，7种物质首先被列入了清单。
被列入清单的7种物质分别为：5-叔丁基-2，4，6-三硝基间二甲苯（二甲苯麝香）、短链氯化石蜡（SCCPs，C10～C13）、六溴环十二烷（HBCDD）和所有有关联的主要非对应异构体、邻苯二甲酸双（2-乙基己）酯（DEHP）、邻苯二甲酸丁苄酯（BBP）、邻苯二甲酸二丁酯（DBP）以及4，4＇-二氨基二苯甲烷（MDA）。
请参考REACH最新信息:
http://www.bjwto.org/wto/Article_Show.asp?ArticleID=47716

Lierry 发表于 2009-3-7 15:05

如8楼提供的消息。DEHP,BBP等都广泛用在电线等塑料制品上，我们现在有用一些不含邻苯二甲酸盐的电源线，价格比普通的要贵不少，如此下来，成本又要增加不少。

现在，都在禁用一些东西，但是他们的替代品是否就安全呢，这个也很值得深思。如果为了不用一些有低毒的东西，去用新的替代品。而替代品的毒性在以后发现是更高的话，就真是这些委员会的悲哀。

如BBP. DEHP 有研究认为是可能对婴儿有影响，但是并没有很实在的证据。那如果不用这类型的增塑剂，是否应该同时出具指引，那些是相对安全的呢。我觉得这很重要。
页: [1] 2
查看完整版本: REACH 应对策略