怎么没有人考虑发泡软材料的ISO9772的测试？
引用第92楼shny9053于2008-10-09 16:22发表的:
材料里加了足够的阻燃剂就可以通过灼热丝了，但是多溴联苯和多溴联苯醚又是RoHS的限用物质，这就是原因。解决方法之一：尽量少用溴类阻燃剂，现在已经有十溴联苯醚的替代品阻燃剂了，就是成本高的问题。关于解决方法，多了解一下大公司和行业的做法就可以了。
十溴是RoHS豁免的，但用十溴不是好办法，一方面十溴会转化为九溴或八溴，另一方面，虽然符合RoHS，但很多公司是禁用或正在禁用一切溴化物甚至卤化物的，用磷系阻燃剂是一个方法，只要不含红磷就可以了，另外用氢氧化物也是一个选择
引用第93楼RICHBRAND123于2008-10-09 18:47发表的:
最近我们有一个客户抱怨球压测试通不过的案子，我们使用的材料为PBT，我们做过对比，经过热处理的产品通不过球压测试，经过热处理过的产品可以通过球压测试，热处理目的是让未完全结晶的分子再结晶，但标准里没有说球压测试是否可以经过热处理，这个工序也不知该不该给客户讲。
这个不应该有什么问题，只是一个加工工序而已，又不是换了材料或改了设计
另外过球压测试，可以考虑玻纤填充的材料，填充比例越高这方面性能越好，但填充过高会引起表面光洁度差，脆性高，熔接线强度低，要看你的实际应用
ul选材是一件比较重要的事情，就我现在所用的ul498中的插座选材标准做一个说明。
1、一般选材料选用ul认证过得的材料，其中满足HAI,HWI,CTI,flame等级这几项要求，可以有些实验就不需要做。
2、材料选好后，就与设计的结构有管了，如冲击试验，环境耐压试验，应力释放等。
材料选择主要有两个原则，一个是材料本身物理属性要满足相应ul标准要求，二是满足结构设计后的要求，如上所述。
落球冲击测试到底是冲击一次还是三次？
塑胶件的测试包括：球压，灼热丝，冲击，酸性溶剂的腐蚀性，针焰等
判斷外殼可以接受的主要方面:
a) 物理強度
b) 抗衝擊性
c) 吸水性
d) 易燃性
e) 防腐蝕性
f) 在正常或非正常溫度條件下的變形
對於非金屬外殼, 有關熱老化所有的因素都應考慮.
For 5-inch test(UL) for the enclosure material,one experience:
1. If 5VA is used with the minimum thickness requirement, normally this test can be ingnore.
2. If not 5VA(but still UL recognized), it does not mean, 5-inch test needs to be done, at this time you must see the components inside the enclosure, such as PWB, cause the flammability test mainly consider if the fire can be spread to outside of the enclosure, so if the PCB have enough flammability, the 5-inch test for the enclosure material also can be exempt...
電源線內模須做灼熱絲試驗,外被pvc要做球壓試驗.
学习了
受益非浅
