关于Class 2灯具的工作电压超出30V的问题
大家好！
和大家分享一个例子，以及一些教训。
和同事讨论一款class 2灯具时，由于压降的原因，自己则提出了要不要做到36V DC。但被否了，说：最高只有30V。我知道是可以做36V的，但没想清楚原因（*自己不做认证项目好几年了）。现在老板让我找条款去了，准备周一发邮件给UL让其确认我们的判断。
前两天咨询一位曾在新东方工作的资深前辈，他说了一些这样的话：UL 1598里的公频电压供电的灯具也可以标Wet Location，因而只要防电击外壳存在，内部电压是可以为危险电压的。
这个说法瞬间就击中了自己，因为以往UL 1598标准就隐隐约约地将防电击外壳、防火屏障概念引入进来，也即防火和防电击并不需要拘束于物理外壳上的。在UL 2018-2023标准中，则新增加了以下的51.3的内容（见豁免）。于是，36V DC供电的class 2灯具一样可以标Wet Location的Class 2灯具标签，只要线材、外壳非金属材料符合户外使用要求。而Class 2供电的目的，由原来的豁免F1紫外线等级+5VA防火材料+无电击危险，此时则改为仅豁免5VA防火材料。
本帖最后由 passagere 于 2024-12-15 22:48 编辑
以下截图为：
（1）UL 2108 51.3：新增加的条款——可以超出危险电压，只要符合UL 1598的要求；
（2）电击危险：其附表是指“裸露”导体之间的直流电压不能超过30V。那么关键词就是“裸露”。于是，不裸露不就解决问题了（防止电击的功能由class 2 power supply交给了防电击外壳）。
有两件事值得一提：
（1）思维惯性：不经这一茬，不会想清楚这些东西。自己有些犯教条主义了，想清楚后有些懊悔；
（2）曾经的“保密”：曾经同事们在做这项目时，我就纳闷为啥“36V DC”也能做class 2灯具的wet location，结果神神秘秘地隐晦不说。一群大爷中的大爷！一些观察到注意的事项、概念，自己做的解析，生怕他们不知道，一点点地发群里，却也不知道他们看没看。而这样一丁点信息，当然还有很多很多的例子，生怕别人知道的样子。TMD的保密还无关技术，一群水平不咋滴却牛叉叉的人。。保你大爷的秘哦，我自己在那里工作了快5年！真的想对他们说GNMD。。以后做事就做事，绝对不要被PUA。
工作中，也遇到了一些可爱的同事，可也不多。还是要擦亮双眼，省得懊悔和浪费时间。还好，现在老板不需要我们逢场作兴，该乍地乍地，把事情做完就行。
还是自己傻。。。 本帖最后由 passagere 于 2024-12-15 22:50 编辑
补上两张插图，文字太多，分两次发。。
页:
[1]
