Chivalrouice 发表于 2019-12-12 09:50

Nezof 发表于 2019-12-12 08:35
这个起到保护作用了

是的，有保护作用。但是标准里没有对这种情况的明确说明，应分类在哪个部件，选多少焦的能量测试，操作起来有点困难呐

15919361091 发表于 2020-4-12 16:57

这个得看控制装置是自耦式还是隔离式，自耦式是需要做0.35J弹簧冲击的。

Chivalrouice 发表于 2020-4-13 10:12

15919361091 发表于 2020-4-12 16:57
这个得看控制装置是自耦式还是隔离式，自耦式是需要做0.35J弹簧冲击的。

这个透光屏即使起到防触电作用，但并没有凸出灯具外形投影以外呀，我理解是不适用测试。

Chivalrouice 发表于 2020-4-13 10:13

15919361091 发表于 2020-4-12 16:57
这个得看控制装置是自耦式还是隔离式，自耦式是需要做0.35J弹簧冲击的。

这个透光屏即使起到防触电作用，但并没有凸出灯具外形投影以外呀，我理解是不适用测试。

Chivalrouice 发表于 2020-4-13 10:13

15919361091 发表于 2020-4-12 16:57
这个得看控制装置是自耦式还是隔离式，自耦式是需要做0.35J弹簧冲击的。

这个透光屏即使起到防触电作用，但并没有凸出灯具外形投影以外呀，我理解是不适用测试。

Chivalrouice 发表于 2020-4-13 10:13

15919361091 发表于 2020-4-12 16:57
这个得看控制装置是自耦式还是隔离式，自耦式是需要做0.35J弹簧冲击的。

这个透光屏即使起到防触电作用，但并没有凸出灯具外形投影以外呀，我理解是不适用测试。

bub02 发表于 2020-5-30 13:01

易碎部件施加0.35J 吧

wangshouyi 发表于 2020-6-9 13:31

Chivalrouice 发表于 2020-4-13 10:13
这个透光屏即使起到防触电作用，但并没有凸出灯具外形投影以外呀，我理解是不适用测试。

我的理解如下：1号“其他部件”是针对各行所列举的灯具，从你这个筒灯结构看，应该是嵌入式，即第一行，如不起到防触电则0.2J，否则就是0.35J。
2号“其他部件”应该是指那些不属于表格中罗列的灯具种类的范畴，比如LED球泡的结构。英文版的两处“其他部件”也不是指代相同的含义，见图片。

Chivalrouice 发表于 2020-6-11 09:26

wangshouyi 发表于 2020-6-9 13:31
我的理解如下：1号“其他部件”是针对各行所列举的灯具，从你这个筒灯结构看，应该是嵌入式，即第一行， ...

感谢感谢:handshake，终于真相了。

huangguanquan 发表于 2020-6-28 17:35

这个不一定需要做，需不需要要看这个透光罩有没有起到防触电或者防尘、防水的作用。
页: 1 [2]
查看完整版本: LED筒灯冲击试验