功能地，至少按灯具来说，在II类灯具中是允许有功能地的（为了过EMC，实现功能等等），但是看其使用要求， ...
明白你的意思，你认为功能地如果没有隔离就连接保护地就要当做保护地考虑。我以前也认可这种看法，但是搜过群里好多关于共地的类似帖子，有部分人认为，功能地接了保护地，它仍然可以当做功能地，不需要满足保护地的接地阻抗。这个我至今也不太明白。 好吧这里讨论一下主题吧：你认为 次级的危险电压100Vdc 跟可触及电路（假设可触及的USB口，USB口的两端都是可触及的），如果共地了（而且接了保护地），你认为，他们这两个电路之间应该考虑基本绝缘还是加强绝缘。 我说一下，虽然共地了，但是通常PCB上的共地是靠铜箔的，铜箔实际上是无法承受接地阻抗的大电流的，虽然他们最后的USB的铁皮是接保护地的，但是里面的接地是不可靠的（我觉得不可靠），那么哪怕外面接了保护地，你认为它这个共地的电路还能当做有保护地吗？
目前我的想法的，可以认为有保护地的，毕竟可触及的地方有接保护地了。所以我个人认为两个电路之间，只要满足基本绝缘就可以。你怎么看呢？ 小小书童 发表于 2017-12-25 09:34
明白你的意思，你认为功能地如果没有隔离就连接保护地就要当做保护地考虑。我以前也认可这种看法，但是搜 ...
o不对，想了一下，就算接地了，危险电路跟可触及电路除了接地部分，其余部分还是得满足加强绝缘。一定不可以基本绝缘。 小小书童 发表于 2017-12-25 09:22
谢谢分享看法，我再发表我的看法吧：你说危险的次级电路和可触及的电路，如果共地了，把他当做危险电路进 ...
楼主，我说的“危险次级电路”和“可触及电路”是说，这两个电路对于一般灯具而言其实就是同一个次级电路。里面逻辑就如你所说的：要么满足要求可以外露，如果不满足要求则不允许外露。危险电压和可触及电压要隔离，大家都是这么说的，也如你所说。这些在有控制和外部连接端子情况下，再正常不过。
不知道IT类的SELV定义，而家电类的SELV电压等就是不会产生电击的电压，灯具类则情况不一样。灯具的SELV延伸出两种情况，满足SELV要求，但是输出电压大于最低产生电击的电压，此时不允许同时外露两端（意味这可以一端外露，那两端之间要有绝缘）；如果即满足SELV又低于最低产生电击的电压，那么可以两端同时外露。灯具里有这两种具体的情况。
家电就简单了，SELV就可以，不是SELV就不可以外露（漏电流的讨论在这里不考虑）
第二点，不可同时触及，是指一端外露了，另一端不外露的单一情况，因为SELV输出高至120VDC，如果没有绝缘，就不满足不同时外露的要求，使用者可能同时触及两端会导致电击，所以要有绝缘。 楼主的理解我觉得正确，不管什么电路，只要次级电路可触及，那必然需要和危险源（包括初级和次级）加强或者双重绝缘，不管有没有接保护地。当然对于次级的如果危险源能量不足那是不需要的。
页:
1
[2]
