直接Fail
还是你们6啊 我不知道你是否是个验货机构的验货人员或工程师！
这样说：
第一,看该产品的认证报告里该条款是否有测试还是不测的。
第二,看市场上同类产品是否结构类似，如果别人都有保护，该款没有，那么是有缺陷的。
第三,如果第三方报告里不测此项，市场同类产品也都没有保护机构，那么该产品无保护机构也是无可非议的。
第四,标准的理解方式很多，个人认为如果TUV、SGS、BV这些机构报告里都不考核该项，那么没有必要吹毛求疵去挑毛病。 zsh2017 发表于 2017-9-1 13:15
我不知道你是否是个验货机构的验货人员或工程师！
这样说：
第一,看该产品的认证报告里该条款是否有测试 ...
只是学习一下，你懂就要问啊。 wsl 发表于 2017-9-1 13:34
只是学习一下，你懂就要问啊。
抱歉，字打错了，我不懂就要问。 wsl 发表于 2017-9-1 13:35
抱歉，字打错了，我不懂就要问。
产品的安全特性是相对的，比如类似电转、电锯等为了实现功能，没办法满足绝对安全的要求。标准也是允许的。 C罗 发表于 2017-8-28 11:16
器具没有锐边锐角，运动部件转速低，功率低，为实现功能而裸露在外，在标准里应该可以的吧
这种情况现实中较常有，如电动门窗或产品类似结构，真希望有这方面的决议出来 wanaut 发表于 2017-9-3 13:11
这种情况现实中较常有，如电动门窗或产品类似结构，真希望有这方面的决议出来
是的，情况比较多 有些电器的功能用途就是来自于他们的“危险运动”部件啊，楼上已有举例
页:
1
[2]
